無所不在的「公主羞辱」

超商的工具人廣告，引起了廣大男人的憤怒。而不少女性主義朋友發現此一憤怒，關乎「公主羞辱」。所謂的公主羞辱是一個概念，用來描述使一個人，尤其是女性或陰性，必須為那些柔弱、仰賴他人的行為，感到羞恥的「污名」 (stigma) 。

汙名來自拉丁文，意思是「痕跡」，希臘文的意思是「紋身」。它的古意是「烙印」。公主羞辱這種污名，是來自於男人的恐懼，男子氣概的建構－男人高女人一等，與性別分工的刻板想像－女人服侍男人，以及普遍存在的厭女情結 ，因此在許多女人身上刻下烙印，標示出女人的「無能」與「邪惡」，以此作為仇恨與壓迫女人的理由。 相反地，從古至今，男人控制女人的事蹟，諸如：婚姻家庭、性／愛關係、職場校園、國家社會各方面，早就層出不窮，難道男人就沒有「王子病」嗎？

可惡的是，當男人認為「女人控制了男人」時，便會將大量的憤怒與敵意投射到女人身上，諸如公主、蕩婦、女巫或母親等，這些男人認為在各方面具有控制力的女人。但要注意的是，雖然看似是「針對特定女人」，實際上卻是「針對所有女人」！試著想想，「公主」到底是什麼？標準在哪？範圍又在哪？媽媽要小孩幫忙買晚餐時算不算？妻子叫丈夫幫忙倒垃圾算不算？中世紀歐洲的獵女巫與燒女巫，就是因為男人指控女人用法術控制了男人（此一同時男人不斷在各方面，正大光明、名正言順地不斷控制女人），這樣男人對女人莫須有的指控，3世紀內就高達10萬人受害！女人作為一個群體，一個女人可以被如何對待，就象徵著所有女人都有可能被那樣對待！

而且所謂的公主，不正是男人製造出來的嗎？男人為了鞏固自己的優越感與既得利益，先是建構了對女人不友善的環境，導致女人各方面的資源匱乏、安全受威脅，然後再指控女人道德淪喪、婦人之仁、嬌柔無能、仰賴男人而活。但如果女人不是如此，又會被男人指控古板無趣、最毒婦人心、凶狠剽悍、過於強勢帶有壓迫感。這樣的兩面手法與欲加之罪，不覺得男人相當卑劣殘暴嗎？

這篇文章不是在說所有男人都如此，當然也存在相當具有性別意識的男人，他們盡可能地在自己覺察或別人反應時，會去反思自己的行為，希冀自己的行為不要壓迫任何性別、性傾向與性別認同。 如今這樣的男人也愈來愈多，我也樂觀其成，並真心認同與支持他們。因此，女人、性／別少數，有時候也可以試圖去理解，男人為什麼「害怕成為工具人」。

充斥在社會的異性戀家父長制，與各種性別刻板印象，不單單只壓迫女人，同時也壓迫男人，壓迫了所有性別！雖然總體男人所受的壓迫遠低於其他性別，也沒有改變男人是既得利益者的事實，不過受害性與既得利益並不衝突！不少男人雖然在鞏固自己的既得利益，但背後的動機真的只是因為那些「父權紅利」嗎？男孩們從小就不斷接受一種訊息：要有擔當、要會賺錢養家、要有車有房、要成功有成就、要會保護妻小，這些社會壓力，也壓得不少男人喘不過氣來！而且因為社會認為男人不需要被保護，是不帶有情感的生命，而忽視了男人的脆弱、壓力、需要被呵護的一面，所以男人常會覺得，只要放棄現有的優勢，就很可能落入無處發洩、求助無門、孤立無援的處境。這些也是需要處理的問題。

破除「公主羞辱」，甚或背後的厭女情結，是一項相當浩大的工程，需要所有性別的支持與努力。然而其成果，不只是解放女人，而是解放所有性別！