【打狗吹水】「第三勢力」漫談（1）：「政黨輪替」的新想像？

在馬邦伯執政下被「激活」（刺激到活起來）的「公民運動」，在去年寫下波瀾壯闊的立法院與行政院佔領運動，並催生出所謂「太陽花世代」。在連番的牽動之下，造就去年底九合一選舉中，中國國民黨的慘敗。公運力量的蓬勃，以及九合一的結果，讓社會開始對「第三勢力」的出現，多所期待。

不論社會對第三勢力的各種遐想與期待，有著見仁見智般的歧異，但個人對第三勢力之所以期待，是因為第三勢力的存在，是目前台灣國家跟社會正常化的必備手段。其實，吾人對第三勢力的期待與認識，並非單純的「藍綠皆爛」，然後便主觀式地期待「優質」的第三勢力，可以優化當前常令人氣結與無力的台灣政治現況。「第三勢力」之所以值得期待，乃因第三勢力是進一步弱化、甚至瓦解中國國民黨，並將國民黨送進歷史博物館的手段途徑之一。

事實上，台灣所號稱的「民主」與「兩黨政治」是怪異的，因為中國國民黨對內跟對外，都是台灣國家與社會阻滯不前的重要障礙。首先，公民力量最在意的是作為程序性工具的民主，在台灣的失靈狀況；儘管公民力量最常以「審議式民主」為美麗想望，但公民們其實內心深知，台灣最大的問題不是「審議式民主」的欠缺，而是「代議士民主」的失靈。亦即，台灣當前民主最大的敵人，即是中國國民黨此一威權遺留，不僅沒有隨著民主轉型消失，反倒頑存滲透在「代議民主」運作的各項制度面與文化面上。

再者，中國國民黨沒有砍掉重練，台灣人民不可能會有效地達到國家認同的「清明」狀態。事實上，許多學者早就提出，台灣的民主化過程，除了舊有菁英跟權貴的利益受到挑戰之外，其實最棘手的是，在民主化過程中勢必會捲惹起「台灣」這個特殊國家狀態的尷尬問題。於是，伴隨著政治轉型與改革，也就宛如打開潘朵拉的盒子，召喚出主權、領土、政治忠誠與認同…等等糾纏不休的問題。然而，此些問題之所以遲遲無法「底定」（settled down），主因便是中國國民黨的存在，不斷會產生各種干擾著理當隨著生在台灣、長在台灣，而自然長成「天然台獨」的世代。

尤其，馬邦伯此種不斷刻意模糊台灣主權的心態，再加上其長成背景，馬邦伯及此類型的國民黨政權，根本不可能完全取得台灣人民的信任。記得，在馬邦伯當選的2008年，歐洲台灣協會年會在德國法蘭克福舉辦，會中邀請到當時駐德代表周武鍊演講。演講中，排山倒海而來的質疑便是，馬邦伯政權到底會不會以台灣利益為優先，會不會出賣台灣主權跟利益。然而，這正是馬邦伯縱使在大選中狂贏，依舊會緊緊跟隨的質疑，一旦有「瓜田李下」的姿態嫌疑，則懷疑心將把馬邦伯政權給淹沒，如同媒體人鄭師誠下的註解：「人民的懷疑心殺死國民黨」一般。因此，如果，中國是台灣未來不論誰執政，在經濟事務上都無法繞過的國家，那沒有先砍掉重練的中國國民黨，將永遠讓台灣人民放心委交對中國事務的周旋交涉。

由此可知，台灣政治與經濟多年阻滯不順的兩大根源，對內的民主深化，以及面對中國因素與涉中周旋，勢必先解決中國國民黨此一台灣人民的歷史共業。然而，要解決此歷史共業，必須先讓國民黨成為兩黨政治跟政黨輪替中不會出現的選項。換言之，第三勢力的存在，便是要讓台灣保守的人民知道，所謂正常國家中的民主政黨輪替，不該是威權殘餘國民黨與本土民進黨之間的輪替，而是第三勢力與民進黨之間的輪替。否則，台灣可怕的腦殘公民，便可能會突發「怒投國民黨，以教訓民進黨」的失智行為；不信，端看九合一大選之後，多少網路鄉民說要努力監督民進黨，否則下次教訓之類的瘋言囈語。

當然，兩個誕生於本土的政黨進行輪替，可以解決是否以台灣為本位的信任危機，而此種想法，早就隱含於李登輝前總統創辦台聯時。然而，當年李前總統推動的台聯，是企圖透由將國民黨本土派從國民黨中裂解拉出而成形；不過，由於所謂國民黨本土派，長期便是以利益雷達為導航，失去黨產護持的李前總統，當然也就沒有所謂的本土派死心跟隨了。於是，台聯往往就淪為兩黨失意政客暫住的中途之家，更因此染上「背骨」的刻板印象。

不論如何，國民黨是阻止台灣前行的障礙，在過去此種陳述往往會因碰觸到高度敏感的國家認同問題，而被某些想要談論「個別議題」的清流公民給擱置或迴避。然而，2008年之後國民黨馬邦伯政權的執政經驗，早已說明作為台灣人民歷史共業的「中國國民黨問題」，必須面對跟解決。同時，在所謂「天然台獨」的世代中，「台灣是台灣人的國家」也毋須多言，因此，解決「中國國民黨」這個痼疾舊患，並不會造成太大的心理跟思想上的障礙。

於是，為了割除尾大不掉的「藍尾」，唯一要準備的便是，讓台灣人民知曉，未來台灣民主政治與政黨輪替的想像，是「民進黨vs.第三勢力」，而非當前這種「民進黨vs.國民黨」，為砍掉國民黨重練的台灣民主深化作準備。而我正是這樣期待著所謂「第三勢力」啊！