八年級生的崩世代、總被懷疑是謊報年齡的射手座。不確定「哪裡人」的定義是什麼，因此不確定自己是哪裡人。在離島念大學，然後返回首都讀研究所。對書本與可樂成癮。雜書看的比學術多，寫小說的毅力進度遠勝寫論文。在智庫擔任研究人員，並嘗試書寫著屬於這個島嶼和世代的共同故事。
史上最大規模的九合一選舉塵埃落定，全台灣也好像終於結束了一場硝煙四起的戰爭。選舉的結果，素以擁有良好民主素養的台灣選民紛紛表示「坦然接受」；但那些在選舉的「過程」中所出賣的良知與造成的傷害，卻很難回去了。每幾年一次的周期，我們都熱烈地期盼能在選戰中「贏得」了些什麼；但事實上，也就在每一次的彼此傷害與出賣良知中，我們在「勝利」之前，其實早已失去了許多許多。
11月21日，金門傳來賄選新聞──如果你認為這是「新聞」，其實就代表你不夠專業啦！筆者在金門念了四年的書，從踏上這個島嶼的幾天之內，便跟所有人一樣聽聞了此地極富盛名的賄選風氣──但這次不一樣的是：涉案人士包括了國立金門大學的學生！
看到母校因此種新聞而得以登上媒體版面，一時竟不知該哭、亦或該……一頭撞牆？11月24日，全校舉行了反賄選誓師大會（相信若不是因為三日前新聞，這種活動媒體也不願給予版面）。然後，彷彿連續劇般的高潮迭起：11月28日，金大校園再傳賄選，這一次收押禁見的不僅是沒事在街頭上閒晃的小樁腳，更有一位助理教授！（沒錯，筆者也認識他，在大學時代大概還共修過他14學分的課）
在外人看來這似乎是一場「從學生至教授」的「全面淪陷」（簡直可以當電影片名），但若稍了解地方生態與學生處境，卻又不難理解這件令人心痛事件，其背後因素：
一、買票投資報酬率極高：
以2014年為例，選前統計金門縣戶籍人口為126,552人，擁有投票權人口為103,376人，投票數為46,726人，投票率為45.2%，在三個選區中共要選出19席議員。聽起來還是沒有概念？沒關係，再給你一個最直白的數字：「讓清潔隊員不開心」的新北市議員陳明義辛辛苦苦地拿了20,466張票，仍高票落選；而在金門縣第三選區，洪麗萍僅以1041張票便當選議員，而「小英主席最掛心」的唯一一席民進黨籍議員陳滄江，在第一選區中則以1491張票驚險過關。
是的，你沒有看錯：1041張票就可以當選議員！「1500」是個地方政治生態中耳熟能詳的數字，意味著「安全門檻」：既然村莊與宗親的鄉親父老們拉攏一下、沒把握的話再撒點錢鞏固人心──1500張票對有心人，呃不，是對「有錢人」來說，絕非難事。再換一個計算方式：一票5000元（以此次新聞報導的大學生行情價）來算，就算那個候選人差勁到自己都不願意投給自己：5000元乘以1500人，夯不啷噹花上750萬元，便可變成地方上呼風喚雨的「官爺」。何況，750萬絕對是我這種沒見識窮學生的數學，真正諳熟地方生態、善於利益計算的老江湖們，又豈會需要花到此種價碼？
二、苦哈哈的學生成為「關鍵票數」：
金門大學擁有超過4000名學生，大概3000多人擁有投票權。這種「投票權」如果是在台北或高雄，大概就算是汪洋中的一……滴水，但偏偏他們行使公民權利的地點都在──沒錯，都在金門！遷戶籍之後擁有每年三年配酒，以及往返台灣機票七折等優惠，學校又極為貼心的幫你辦理，不遷戶籍的學生真的只能說是另有隱情。
於是，在擁有了「被買票」的資格以後，我們這批（絕大多數）離家鄉遠隔一個台灣海峽的「海外學子」們很快發現：房租很貴、打工時薪（往往）跟機票錢一樣會被老闆打上七折左右，不僅不可能周末就搭上客運回家吃媽媽做的晚餐，就算每逢佳節要回一趟可愛的家鄉，都要花上2500至3000元以上的機票費。5000元這種價碼，對媒體名嘴來說是賤價出賣民主；但對大學生而言，那可是整整一個月的生活費！無論怎麼說賄選這種行為還是絕不應該，只是，這樣你可以稍微理解「賣票人」的辛酸與動機了吧？
於是乎，買票的人擁有充足的理由與藉口：1500票的門檻是何其容易，幾百萬撒下去後效果又是如何立竿見影。而賣票者公民與法治意識薄弱，5000元的價碼對大學生來說簡直「天降橫財」。不遇則矣，一遇一拍即合，悲劇便此發生。
「賄聲賄影」在金門絕非第一次發生，相信也不會是最後一次。只是以前總覺得「買票」是只會出現在村莊聚落中的「鄉野奇談」，殊不料有朝一日竟也深入大學校園，甚至有學弟妹們誤入歧途，更有自己授業之師蒙上汙點，既震驚也心痛。但難過之餘也請不要忘記：「金大師生涉入賄選」絕不僅由自於人性的貪婪與一時糊塗，背後更有其複雜與深根的制度與環境因素。
不可否認的，這塊環繞著「最幸福城市」光環的島嶼，需要一把火焰：既燒盡一切躲藏在黑暗中已久的賄選風氣與低落問政品質，也讓那些一時犯錯的公民之魂──無論是還沒畢業或已經取得博士的──都能再度浴火重生。