简

熱門

  1. 首頁
  2. 文章分類

No name

吳沛憶 2 月 25,2014
【時事想想】我們可以阻止貴族階級生成
要你無給職做一份工作，做四年，可能嗎？   這不是你願不願意，而是你能不能的問題！   相關新聞連結： 「不搞民粹、不說空話」！連勝文：當選捐薪資做公益市長 連勝文24日宣布參選　周玉蔻同步踢爆政商關係 受連爺爺影響？ 柯文哲廈門大學演講夭折   (連勝文在今日參選記者會上表示，未來若擔任台北市長，...
許建榮 2 月 24,2014
時代在進步，傳統文化是否也要跟著進步？
「爆竹一聲除舊歲」！春節期間，很多人都在放鞭炮（爆竹）慶祝，相信各位小朋友都可以感受到熱鬧的氣氛。爆竹，顧名思義是古代人燃燒竹節，使得竹節爆裂發出聲音，現在則是演變為有殺傷力與污染的鞭炮。爆竹可說是華人慶典特有產物，現在台灣的農曆新年、廟會甚至迎娶等場合，也都會燃放鞭炮。   （香港媒體人捍衛新聞自由。圖：網路） 在美國、澳洲的唐人街，春節都是舞龍舞獅、...
Mattel 2 月 24,2014
【週一想想】族群台灣：胡志強落選等於中華民國滅亡？
聲勢落後於林佳龍的台中市長胡志強，在2月22日與眷村民眾一起吃餃子時說：民進黨選上，未來退輔會沒了、中華民國也沒了、兩岸和平發展也沒了。這麼熟悉的語言，好像回到1994年的台北市長選舉。   （到底是民進黨當選，中華民國沒了？還是國民黨當選，中華民國沒了？圖：網路） 1994年台北市長大選，打著「最亂的時代，最好的選擇」口號要建立「新秩序」的新黨趙少康，...
遠望 2 月 24,2014
政治戲碼之外：寶島債與人民幣離岸中心的冷思考
最近兩岸政治大戲陸續登場，先是王郁琦登陸會見張志軍，隨後是連戰再度登陸拜訪習近平；緊接著，馬英九也下令完全由中國擬定的服貿協議必須強渡關山。兩岸政治戲碼高來高去不著邊際，政治戲碼外的金融經貿議題，才是真正衝擊台灣社會與人民生活的關鍵。   近來有兩個兩岸金融議題值得專注，首先，中國在台灣發行的寶島債，是影響台灣資金外流至中國的關鍵之一；其次，江宜樺在2月20日表示，...
賴怡忠 2 月 24,2014
王張會與台美關係──歐習會更令人擔憂
眾所矚目的「王張會」結束後過一星期就出現了「連習會」。台灣多將焦點關注於「王張會」是否會談「馬習會」，但根據王郁琦說法，馬習會只在「廣義」的王張會由中方主動提起一點，確認中方不樂見在國際場合舉行馬習會。另一方面，「連習會」獲中媒大幅報導，比王張會的聲勢還大。對「馬習會」保留但高調舉辦「連習會」，習近平的態度不言可喻。 只是當國內幾乎都以「馬習會的會前會」來看待王張會時，...
歷史書寫 蘇子翔 2 月 24,2014
【時事想想】誰該怨嘆？古都清領潮男的居住正義
22日下午，看到網路上分享台南湯德章紀念公園，孫文銅像被拉下的新聞，讓我想起去年夏末所看到的情景。 當天晚上在人在台南，夜間與家人散步。 走到湯德章紀念公園時立刻就看到一連串劍拔弩張的場面：布條滿佈，鷹架搭起，不知道的人還以為台南每年慶祝的聖誕樹提早架起。 以標語而言，國民黨團要求「國父」要居住正義，讓當時新聞正熱的各種都市更新議題的訴求，被奇怪的挪用。...
全球脈動 2 月 24,2014
【時事想想】悲喜烏克蘭，全新烏克蘭
2014年2月22日，烏克蘭此一東西邊界的國，正在經歷一個全新的震盪。 2月21日仍舊是烏克蘭總統亞努科維奇(Viktor Ianoukovitch)與反對派領袖克里欽科(Vitali Klitschko )在歐盟國家的斡旋下，簽署協議；然而，隔日2月22日，烏克蘭國會投票表決將釋放被判入監的前總理尤莉婭·季莫申科 ( Ioulia Timochenko )。...
林義雄 2 月 23,2014
【想想書摘】只有香如故──林義雄家書：中國和台灣
奐均：   歷史上荷蘭、西班牙、明鄭、滿清都曾占領統治過台灣。到了一八九五年，滿清政府將台灣割讓給日本。此後的一百多年間，除了二次戰後的四年外，中國和台灣的人民，分別屬於不同的國家，也幾乎可以說不相往來而極度陌生。大多數的台灣人對美國人、日本人，甚至歐洲人的熟悉度都比對中國人來得高。    不但不相往來，客觀環境也使兩地人民截然不同。...
李拓梓 2 月 23,2014
【週日想想】專業人與業餘者：對「柯文哲現象」的觀察與反省
身邊友人針對柯文哲現象分成兩派，一派對他充滿秀場情調的表演方式推崇不已，另一派則對他的信口開河咬牙切齒。有趣的是，討厭的大多數都是政治圈內人，我覺得這是一種長期謹守的價值被挑戰的反應，不否認連我自己都想過，如果他這樣也算是「重新政治定義」，那我多年來政治圈所訓練的專業，不是都算白混的？這涉及了一個有趣的問題，政治是「專業人」的政治，還是「業餘者」的政治？柯文哲現象所帶給政治圈內人的警告，便是「...
孫有蓉 2 月 23,2014
回應：政治何以不能定義為鬥爭、鬥爭、鬥爭
日前閱讀【週日想想】所刊載的一篇文章：政治就是…鬥爭，鬥爭，鬥爭，略有歧見，試論以求相輔相長。 以「鬥爭」定義政治，這個論點並沒有標新立異也遵循了特定理論傳統，馬克思當是談論鬥爭中最為知名的一位思想家。然而，我對於此篇文章的疑慮並不在於將「鬥爭」描繪為政治最核心的動力，而在於文章中保留了將鬥爭從手段化約為目的的空間，而使得這個論述產生也許並非作者預期的理解與詮釋。...