【週一想想】族群台灣：胡志強落選等於中華民國滅亡？

聲勢落後於林佳龍的台中市長胡志強，在2月22日與眷村民眾一起吃餃子時說：民進黨選上，未來退輔會沒了、中華民國也沒了、兩岸和平發展也沒了。這麼熟悉的語言，好像回到1994年的台北市長選舉。

（到底是民進黨當選，中華民國沒了？還是國民黨當選，中華民國沒了？圖：網路）

1994年台北市長大選，打著「最亂的時代，最好的選擇」口號要建立「新秩序」的新黨趙少康，在當時也是高喊陳水扁當選市長，中華民國就要滅亡了。不僅如此，那時更有流言廣泛傳播：「如果陳水扁當選台北市長，會把所有台北市的外省人通通趕到淡水河淹死。」最誇張的是，民意調查發現竟有26%的人相信這個流言。

這種選舉時恐嚇自己人：中華民國擁護者、眷村外省人的例證，俯拾皆是；究竟這是這些泛藍政客的真心話，還是選舉語言呢？

坦白說，若分析外省族群的投票行為，相較於本省人，外省人的確有集中特定政黨或特定族裔的現象，表一和表二是很具體的數據。倘若這種投票行為是長久以來都不變的狀況，泛藍政客何必刻意打族群危機牌凝聚族群意識呢？

表一：TVBS 2012大選後族群投票民調

（資料來源：TVBS。作者整理製表）

表二：外省人在2000-2008的大選投票傾向（TVBS民調）

（資料來源：TVBS。註：2000與2004為選前民調，2008是選後民調。作者整理製表）

「操弄族群（省籍）情節」、「消滅中華民國」向來都是泛藍抨擊泛綠的利器，但是，在這個問題上，泛藍政客真的禁得起檢驗嗎？

2001年中，李扁聯盟與連宋聯盟議題發燒；6月，多位台北市議員在質詢時，將焦點集中在族群議題上，馬英九說台北市是族群意識最淡的地方，並暗諷民進黨：玩弄族群議題者不會有好下場。2002年7月4日台北市長選舉時，馬英九接受聯合報專訪時繼續暗諷民進黨：在選戰中挑起族群的人，統統沒有好下場。2006年6月21日，馬英九又暗諷民進黨：選舉時操弄族群，下場都不會很好。

然而，究竟是誰在操弄族群議題呢？

2000年總統大選激戰，3月5日蔣方智怡和連方瑀走訪台北眷村穩固外省族群票源區，蔣方智怡以蔣家成員向眷村榮民推薦連戰，連方瑀也呼籲國民黨一定要團結起來支持「榮眷之子」連戰，不要讓民進黨的陳水扁漁翁得利。同日，馬英九也前往台北縣眷村居民高喊「票不要分散」，否則，可能那個大家不想樂見他當選的人會當選。至於馬英九本身的選舉，從1998年到2012年，相較於其他政黨競爭對手，哪一次不是幾乎只有他有「特權」能夠進入眷村「固票」呢？

其實，馬英九不僅對黨外競爭對手如此，對於黨內的競者也是同樣態度。2005年7月5日，正值國民黨主席選舉，朱高正投書媒體＜給外省籍國民黨員的公開信＞，並在接受訪問時說：「眼見軍系大老郝柏村、許歷農等，因『外省籍』出面挺馬，他感到難過，不能坐視，『要出來講話』。」王金平發言人侯漢君則說，國民黨不應該有省籍問題，如果黨主席選舉高喊「外省人投外省人」，往後選舉怎麼與民進黨、台聯對抗？

宋楚瑜其實也不遑多讓，2004年10月底，宋楚瑜抨擊民進黨政府不照顧外省人，指稱民進黨政府會裁撤退輔會、砍掉退輔會預算。然而，民進黨政府不僅對外省人沒有差別待遇，也沒裁撤退輔會，預算也都增加。對於馬英九、宋楚瑜、胡志強、郝龍斌等等之流的政客，他們的利器除了族群牌之外，另一個大絕招就是「中華民國」牌。2011年11月26日，郝龍斌前往高雄左營眷村輔選，也同樣強調2012大選是中華民國存亡決續一戰。馬英九與中華民國牌的相關言論更是多到令人眼花撩亂，但是自從馬英九在2001年「取締中華民國國旗」開始，他到底保衛了中華民國什麼？

這些泛藍政客為了凝聚特定族群票源的大絕技，就是「族群」牌加「中華民國」牌。當年，趙少康喊出陳水扁當選，中華民國滅亡；坊間傳言陳水扁當選，外省人被丟入淡水河。後來陳水扁選總統，宋楚瑜喊陳水扁不照顧外省人、泛藍也喊中華民國危險了。現在陳水扁早已經被關進牢裡了，當年這些恐嚇的「預言」發生了嗎？

現在，胡志強喊出如果台中市長被民進黨選上，中華民國就滅亡。1997年，當時的台中縣、市都是民進黨獲勝，中華民國滅亡過了嗎？

好吧！我真的必須坦誠地說，現在若有泛藍又喊「民進黨獲勝、中華民國滅亡」、「民進黨執政、外省人被丟入淡水河」等這種語言，還是會有票房的，因為有很多人對這兩句話至今還是一直堅信不已。