简

熱門

  1. 首頁
  2. 文章分類

陳為廷

張任宏 11 月 25,2013
只有抗議者該為議題失焦負責嗎？從臥軌、脫衣到丟鞋
近日來丟鞋抗議層出不窮，苗栗縣長劉政鴻、總統馬英九及行政院長江宜樺都曾先後被當作投擲的目標。許多人認為應理性和平表達意見，避免暴力行為才不會讓議題失焦。然而，模糊焦點到底是抗議者的行為、媒體的報導還是觀眾自己的選擇呢？ 首先，從新聞媒體的角度來看，不論紙本或電視媒體都分別被版面跟時間所限制，勢必只能擷取事件片段報導。日前江宜樺院長觀賞「看見台灣」，...
林飛帆 11 月 21,2013
野莓五年：從訴求修法到學會面對濫權追訴
野草莓學運一晃眼五年過去了，時間過得很快。五年前，11月6日，我坐在電腦前面緊盯著當時學生架設的轉播頻道wenli的Yahoo Live，當時身旁一些成大的同學已經北上，參與靜坐。11月7日下午，行政院門口的四五百名學生被一個個拖上警備車驅離，我盯著電腦螢幕然後一邊掉淚。直播頻道旁的小聊天室，不斷出現各地學生相約在自己居住的城市相聚靜坐。於是那天晚上我來到成大學生活動中心前，坐在木製舞台上看著4...
賴天恆、洪崇晏 9月 28,2013
向偽理性丟鞋
「縣長劉政鴻好意至張藥房老闆靈堂致意，竟遭『沒禮貌』的陳為廷丟鞋！這些學生真暴力！」是部分人士近日對大埔事件下的評論。「『學生』怎麼可以對『地方父母官』使用『肢體暴力』？」是這些人追問的問題。他們只看到了事情的表面。他們從來不問「為什麼」陳為廷要丟鞋。他們只看到「以下犯上」就開始跳腳。 然而，如果細看不同媒體的報導，就會知道這些只看特定報導就開始批評的人，完全在狀況外。...
陳令洋 7 月 22,2013
【時事想想】潑糞，剛好而已
自七月十八日大埔拆屋以來，陸續發生抗議民眾蛋洗國民黨中央黨部、楊儒門到總統府前潑漆、陳為廷等人到劉政鴻家潑漆。昨天早上洪雅書房的店長余國信，甚至在嘉義以潑糞的方式抗議馬英九。全台各地各種方式的抗議，至今仍在陸續發生中。 我有朋友對於潑糞的事件有所質疑。他擔心，這些激烈的舉措會不會產生反效果。人們在電視上看到了抗議民眾的行為，如果再配合上政府方面的抹黑，...
姚步廷 3 月 05,2013
羅大佑的尷尬
最近這一陣子，許多藝文界與音樂界的工作者相繼站出來表態反核，這個氛圍影響了許多在那個圈子的人。有些人不想談這個問題，不過由於新作品在這個時間點發表，不管願不願意，他們都必須面對核能發電的議題。羅大佑就是其中一個頗為尷尬例子。 為什麼說他尷尬呢？首先，這名歌手以批判聞名，當年台灣的流行樂團還在一片風花雪月之際，他跳出來把批判性的社會元素帶進流行音樂的創作中。從他開始，台灣的流行音樂變得不一樣...
蔡佳勳 1 月 14,2013
清華校方和陳為廷的愛恨情仇
不管書寫清華大學歷史者是否有願意，我想「陳為廷」都應該被記上一筆。原因不是因為他多麼火紅，有多少新聞能見度或是帶領清大學生重新走上學生運動的舞台。而是他一個人催化了許多事情發生：被他帶領、被他感染、被他激怒。像是催化劑一般，讓許多人事物都動了起來－好壞皆然。 他不是英雄，只是他就是有辦法可以讓你往前走。即使理念與他相背，你都會不自覺的跳出來做點什麼：辯論也好、批評也罷，...
南嘉生 12 月 13,2012
學生「罵」教育部長
陳為廷同學在立法院強烈抨擊教育部長，衍生出「學生可不可以罵教育部長？」的問題。目前網路上討論這議題很多，但我想將討論重點放在公民社會與社會邏輯關係，並在這架構中討論學生陳為廷與教育部長蔣偉寧的相互關係，並衍生到思想與文化問題。   學生能不能罵教育部長，可以分幾個層次討論，上對下、教育及公民社會問題。   下對上的問題   大家都同意縣民若對縣長、...
林樹樹 12 月 11,2012
當儒家倫理學遇上現代公民社會
在聯合報的片面報導之下，陳為廷與教育部長的「備詢」事件成為台灣這幾天的熱門討論。教長選擇沉默，表示想避免社會對立增加，而陳為廷選擇向社會大眾道歉，希望大家把重點轉移回媒體壟斷上。這次事件，有很多方向可以談，我在此篇文章中將把重點放在「儒家倫理學」上。 在公共議事上，「禮」不應該是首要的，禮可以在私人領域中隨意談論，但在講究法理的公共上，理當先於禮，才不會造成判斷混亂，這是次序的問題，...
吳沛憶 12 月 11,2012
「這個傷口，我們彼此之間可以彌補起來嗎？」：寫在陳為廷道歉之後
竹塹城連日風雨，陽光終於探頭。12月7日午後，坐在清華大學圖書館前坪水泥地上，等待校長，和連署抗議校方不當處理學生教育部發言風波的教授們的密談結果。 在現場，非常讚賞陳為廷的道歉發言。他的用詞很精準：「我的發言可受公評，對那些因此受到情感傷害的人我道歉。」展現的態度，就是他一貫的，帶點稚嫩的傲氣、情感豐富但還是能被收拾不至失控。在校長令人失望的回應後，他的發言，適時鼓舞了大家。...
吳介民 12 月 09,2012
高調道歉，作為一種公民態度
陳為廷在12月7日的 「道歉」，8日的蘋果投書，顯現他的誠樸。 但因他的道歉是 「高調道歉」，他反抗體制的態度不妥協，給這個國家機器、製造新聞的媒體、偽善的社會，重重的一巴掌。 是的，這一巴掌已經穿透 「禮貌」，而直指體制的核心。   民主社會要避免落入媚俗順從（conformism）的陷阱，需要有 刺耳的 「聲音」（voice） 這聲音，激情抒發...