學生「罵」教育部長

陳為廷同學在立法院強烈抨擊教育部長，衍生出「學生可不可以罵教育部長？」的問題。目前網路上討論這議題很多，但我想將討論重點放在公民社會與社會邏輯關係，並在這架構中討論學生陳為廷與教育部長蔣偉寧的相互關係，並衍生到思想與文化問題。
 
學生能不能罵教育部長，可以分幾個層次討論，上對下、教育及公民社會問題。
 
下對上的問題
 
大家都同意縣民若對縣長、縣政不滿，當然他可以罵縣長。因此有一個人對縣長、縣政不滿，他可不可以罵縣長？答案都肯定。
 
但同一個案例，我將上句加上「他的父親是縣府員工」，請問有一個人對縣長、縣政不滿，他的父親是縣府員工，他可不可以罵縣長？
 
因為和父親上下長幼的關係，推理得到他也算是縣長的屬下，因此，他可不可以罵縣長？答案若是不可以，那麼，在這個社會上，經由這種關係，我們可以找一大堆人都具有這樣上下從屬關係，都不可以罵。
 
這樣的牽連，最後經常出現我們的長上或多或少，都是總統的下屬關係，因此我們不應該罵總統、院長、部長等等，甚至連縣市長、鄉鎮長都這樣。請問在這樣的關係下，這是一個民主、平等的社會嗎？
 
假如答案是可以罵，那麼，學生和教育部長又沒有直接的從屬關係，學生罵教育部長（假如真的罵了），又有何不可呢？過去數年，全民都可以很恣意罵總統，現在竟然有人說不可以罵總統的屬下，這不是很奇怪嗎？
 
當然一定又有人會說當學生的人要如何又如何，那又是另一個笑話。以台灣的教育普及狀況，那一個社會人士不是教育出來的人？教育完的社會人士可以飆罵，正在接受教育的人不可以？因此批評罵教育部長那些學生的社會人士，是不是應該先檢討自己呢？為何離開學生身份就不接受教育呢？
 
教育問題
 
學生能不能質詢、攻擊教育部長？胡適曾說我們連孔子都敢罵，為何不敢罵總統？同樣的，連孔子都罵了，竟然不能罵教育部長？一大堆立委不也在職進修，他們不是學生？這些人在修理教育部長，又豈止這樣？連預算都大刪特刪！為何沒有人說學生不能對教育部長、教育部做出這麼粗暴的行為？立委連行政院長都罵，教育部長又算甚麼呢？難道大長官可以罵，小長官不可以罵？
 
在近代社會，教育部對大學僅握有制訂教育政策、給預算的權力，卻絕對不是大學的上級長官。大學是追求學問的地方，在西方國家，大學甚至擁有治外法權，是自治單位，是政府權力達不到的地方。學生和教育部長的關係，哪裡有上下從屬關係呢？
 
公民社會要重視的，乃是權利義務很清楚明確的法學原理、法律，倫理、道德這種不清楚、主觀、歧義的規範，僅能說說而已，難成為公民共同依循的根據。畢竟法律規定下的權利義務，有得到人民契約式的首肯，但倫理、道德並沒有。
 
今天泛藍軍抨擊陳為廷的，並沒有從法律、事實，僅是個人主觀、抽象、標準不一的禮貌態度而已。但問題的核心根本與禮貌態度無關。
 
實際上，不管陳為廷的態度怎樣，都無法改變陳為廷質疑教育部長誠信的問題本質，難道我們討論問題就僅在「對有好態度的就予以肯定，不好態度就應該懲罰」，而不問問題的重點嗎？
 
其實，更深層的問題是：我們真的是公民社會嗎？陳為廷被攻擊，乃是從學生與教育部長的關係來決定是非，不是從事實呈現的是非。
 
若我們將學生陳為廷、教育部長蔣偉寧的頭銜、名字拿掉，僅用A與B這樣純中性的代號，我們就不會強調上下從屬的禮貌、規矩了，而是事實是甚麼？我們成人社會的互動，不就是這樣嗎？禮貌、規矩僅是陪襯而已。

禮貌、規矩變成事件主軸，在中國文化中其實不奇怪。那是從身份、地位來決定是非的社會。由陳為廷批判蔣偉寧不會有爭議，但學生批判教育部長就會有爭議，可以看出關係在中國文化的地位。