「這個傷口，我們彼此之間可以彌補起來嗎？」：寫在陳為廷道歉之後

竹塹城連日風雨，陽光終於探頭。12月7日午後，坐在清華大學圖書館前坪水泥地上，等待校長，和連署抗議校方不當處理學生教育部發言風波的教授們的密談結果。

在現場，非常讚賞陳為廷的道歉發言。他的用詞很精準：「我的發言可受公評，對那些因此受到情感傷害的人我道歉。」展現的態度，就是他一貫的，帶點稚嫩的傲氣、情感豐富但還是能被收拾不至失控。在校長令人失望的回應後，他的發言，適時鼓舞了大家。尤其他最後說「校長，這個傷口我們彼此之間可以彌補起來嗎？」我們雖然痛心，但不能切心。我們不能放棄這個社會。

社會運動的理想是追求一個更美好的社會。然而，要變革必先「反」。面對由一部分人主宰、大部分人順其自然，因而極穩固的秩序，變革者只有透過尖銳地刺穿它，才有一點點改變它的可能。這個過程當然不是那麼令人舒服的。

有時，挑戰權力的過程會引發社會的拉扯和衝突。面對權力，我們必須抱持決鬥的意志。但，這場決鬥從來都是為了社會，為了一個更好的社會。只有盡力避免拉扯擴大成撕裂，我們才不會在追求理想社會的路途中，將念茲在茲的社會拋在後頭，或者被社會驅逐。

常常，運動者遭譏為「想紅」。其實那些譏笑者只要稍微參與實作一下，就會知道，你們光是看到就覺得不舒服了，反體制者，又何嘗不是歷經這種價值碰撞的強烈不適感呢？你們可以把電視關掉，撇過頭去不看不聽。實作者必須逼自己找到平衡，否則無以為繼。調和失敗，選擇出走的人，可能還必須面臨一場不堪的自我否定，好合理化自己的逃離。

從大學以來，看著一代代的運動者出現、離開。我自己鮮少深入參與，還能相對完好地近距離觀察。看的人越多，我越加尊敬所有的運動者。我尊敬他們維持自我意志的意志，我尊敬他們面對權力場裡各種作用力－反作用力交織的複雜狀況，必須限時作出觀察、分析、判斷的能力。

昨天靜坐散場後，陳為廷發現到道歉似乎是一個錯誤的政治判斷，心情非常沮喪低落。擔心自己這樣做會不會讓夥伴困擾？擔心經過媒體怪獸放送後，不知道又會變成怎樣？擔心對運動造成什麼效應？自嘲今天要是睡過頭是不是好？看起來陷入一陣絕望。唯一的希望，是祈禱媒體只要記得辜濂松在美去逝這件事就好，最好將他忘掉。再怎麼焦躁、絕望，也必須把自己鎖在椅子上，打開WORD，趕在兩小時內寫出聲明稿。

看著他焦慮地一直、一直滑動臉書，我看到這個社會的保守vs公民意識形態衝突，以及，各方權力角力由一個屆滿22歲的學生乘載。這說明什麼？說明我們的社會，在偽善者如唸經般反覆播送的「尊重、多元」的形式民主運作下，溝通機制完全失敗！

相反地，恰恰是被他們斥責為「不禮貌、不懂尊重、不會溝通」的死小孩，開啟了台灣社會、清大校內一次重要的溝通契機。就清大校園來說，這或許是校長第一次，必須走出校長室聆聽學生的反對聲音。反觀校長陳力俊昨日的回應，只是再一次告訴我們：他們要求你要能溝通，但有權者永遠不必溝通。他們教育你要懂得妥協，但有權者永遠不肯妥協。他們指責你不懂尊重，展現出他們根本不懂什麼才是真正的尊重。