「我只要發電機」，來自加薩走廊的穆罕默德是一個正在伯利恆一所大醫院裡治療脊椎神經腫瘤的8歲小孩。他只能看得到110公分高的世界，移動必須靠父親推的輪椅。

但穆罕默德聽到大人們正討論加薩走廊的悲慘世界時，他的心態卻比一般同年齡的外國孩子更為高大、務實。

他不要iPad、不要筆電、不要電玩，只要發電機。

穆罕默德體驗到加薩走廊缺電、缺水、缺資源⋯⋯萬物都缺的困境。加薩走廊30％電力是用昂貴的柴油發電，其餘的是以色列電力援助。但電力供應經常因「大人們」的衝突而成為陪葬品。

穆罕默德的父親說，有冰箱也沒用，因為沒電。以至於食物根本無法儲存。當這位父親看到我友人馬辛教授家裡有瓦斯爐可以煮東西時，不禁搖頭說，在加薩走廊，要購買一桶瓦斯，至少要等一個月。

想要出海打魚，以色列政府限制，漁船不能超過三海里。問題是：3海里以內的海洋資源，能捕撈到什麼魚？

物資嚴重困乏，加薩走廊的人民甚至要走私多數生活必需品：柴油、食物、藥品⋯⋯。連隔壁口口聲聲支持他們的「兄弟之邦」埃及，有時也不理睬他們。

只因為西方國家對埃及施壓，要對加薩走廊的執政當局、恐怖組織「哈馬斯」實行經濟制裁。只有伊朗偶爾會送來火箭彈，用以攻擊以色列。

在立法院，沒有任何一句話比「啊這就是政治啦！（台語）」更適合當作口頭禪了。

某單位想申請水利經費，邀請部會去考察，委託團體擔心的說：補助可能嗎？民代頭也不回的揮揮手：政治沒有什麼不可能！

或小菜鳥跟老國會閒聊自己一年心得，正雀躍著稍稍可以預測未來，老國會卻說：我在立院待好幾年，但永遠不知道下一刻會發生什麼事，這就是政治，政治變幻莫測！

或心想某筆預算如此龐大，正想追查給了哪些團體？一位朋友走過來若有所思地笑說：大家都知道那筆錢背後是誰，這就是政治！

又或是那一陣子我們總觀望著老王跟老馬的政治角力，紛紛預測下一刻雙方會出什麼招，一邊評論著招數的好壞，像看連續劇一樣精彩，直到民事判例決定老王保有黨籍，結束了這場鬧劇後，守在電視機前的我們齊聲說：阿，這就是政治啦！贏就是贏，輸就是輸。

在立法院，「政治」是包羅萬象的代名詞，而「阿，這就是政治啦！」則是我們的日常生活。它一言道盡了所有，又什麼都沒說。

香港迪士尼樂園，是個政治很不正確的地方：興建的過程中，被批喪權辱國、公布財政數據太少，建好沒多久，又決定到上海另起一座，被認為

春節期間，刮刮樂竟然席捲台灣，到處都是刮刮樂人潮，每張售價2000元且發行量幾乎達到250萬張的「$2,600萬超級紅包」刮刮樂竟然一券難求。台灣彩券公司在春節期間總共發行了20種刮刮樂，總張數達到將近1億張（99,016,075張），總價則逼近300億元（29,343,780,000元）。這個春節，你也有刮刮樂發財夢嗎？

春節期間刮刮樂發行數字

在這個不快樂卻又深感沈悶的日子裡，年輕人的關心公共議題，參與政治總是令人興奮期待。不論是新興起的所謂公民運動，或是大學生的提鞋怒擲惡官，都引人拍手叫好，也深感慶幸有人挺身而出。

我從小就很喜歡歷史，據說同班小女生都看少女漫畫的時代，我都在看《吳姐姐講歷史故事》（並且不知為何會自動掠過突然冒出來批評黨外人士的橋段），成績不怎麼樣的青少年時代，歷史是我滿江紅的成績單中少數看起來還像個樣子的科目。但我始終都覺得，那種只考記憶力的考試方式，以及只談政治興亡而顯得成王敗寇的教科書內容，少了一點什麼。

也就是說，大多數的人都把歷史當作手段，無論是認識事件的手段，或者考大學的手段，都是為了要完成一個什麼樣的目的，而必須進行的過程。所以許多人以大學聯考做唯一生對歷史學習的總結，如果要這樣講的話，我的總結分數極高，只錯了兩個複選題選項。但若問自己，真正學習歷史的開端，其實是在這場總結之後的大學生涯才開始。是以我始終相信，歷史不是手段，歷史本身就是目的。

去年中國國民黨黨史館重新揭幕對外開放，黨史館為此除了更新常設展外，也建置了目錄查詢系統，對研究者來說，相較於以往僅能以卡片或是內部電腦查詢目錄來說自然是便利了許多。而媒體的報導多半集中在黨史館新開放的「總裁批簽」檔案中，發現蔣介石定調「匪諜」一詞的使用，以及蔣介石常用的公文批閱用字（悉、可、照辦等）(見〈最後一批國民黨史 25日對外開放〉)，並未針對黨史館及黨史資料的定位有所分析或評論。

筆者認為黨史館的重新開放，重要的倒不在於在多少程度上便利了使用者或是新開放的哪些檔案，而是在於黨史館本身所藏黨史資料的定位問題，尤其身兼國民黨主席的馬英九總統在出席典禮時表示，黨史館所收藏之史料雖然隸屬國民黨，但在使用上屬於全民，這席話意味深長，值得好好討論。黨史資料「在使用上屬於全民」固然不錯，但黨史資料的性質，或是說歸屬權是否就只是一個政黨(民間團體)的內部資料，以及黨史資料是否有比黨史館更妥適的安身處所，都值得進一步探討與商榷。

今年農曆新年賀歲大片《大稻埕》，以及稍後上映深受期待的《KANO》，和開啟「新台語片」浪潮和新世紀台灣電影復興的《海角七號》，都是以日治時期為背景的歷史故事劇。

這三部片，就歷史時序而言，從二戰末日治結束，到日治後期的1930年代，再往前到1920年代，形同台日史事層層回溯，但也只是一段歷史黑白初始塗上的幾抹色彩。

台灣史教育，在中國國民黨遷佔台灣實施黨國強權統治下，歷經刻意的剪裁與揑塑，形成了一個個歷史呈現的空白與歷史詮釋的錯謬，而集空白與錯謬之大成者，當屬現代台灣興起關鍵轉折的日本統治年代。

唯其中國一統之不在，所以必須空白；唯其屬中國流亡政府入台之另一殖民體系，所以必須扭曲前朝為能事，來建立自身遷佔政權的相對正當性。

這幾天當台北正在享受美好的冬陽時，北京卻在經歷嚴重的霾害。天安門上的電子螢幕原本是便於遊客的服務項目，卻在早晨時刻投射出遠在天邊的日出景象。此時的北京的人們唯有在天安門才能看得到日出，因為能見度僅有五百米。

這嚴重的霾害一直是中國政府心頭上的一把針，當地新聞更戲謔，仿照雪萊的詩句「冬天來了，霾害還會遠嗎？」可見霾害對於民眾而言相當惱人，中國政府真理應想個辦法解決它。

但說到這個我們也都清晰明瞭，政府的效率和效能一向是難以信任的，全世界皆然，更何況統御萬物的中國政府。也因此，許多民間環保團體亟欲插手介入此事，或許不直接涉入，但間接地總是有的。

覆議是高度憲政層次的政治手段。然而享有完全執政優勢的行政院長江宜樺，居然在八個月內連提兩次覆議案；這不只是把立法院當成小嘍囉，更凸顯其無能與邪惡。

回顧本世紀的覆議史，在朝小野大的民進黨執政時期，行政院也才提四次覆議案，一次成功，三次失敗。

國民黨團挾人數優勢，在第四屆立委任期的最後一天院會，三讀通過黨版「財政收支劃分法修正案」。當時的行政院長游錫堃認為這會嚴重侵蝕中央財源，提出覆議。在民進黨政府全力策反下，共二二五席立委中有十二位缺席，反對票未達一一三票，行政院覆議成功。

但同樣在游揆任內，不管是反對「鳥籠公民投票法」，還是反對「三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例」，行政院所提之覆議，均在藍營強力動員下予以否決。最具爭議性的是，藍營三讀通過「農會法」、「漁會法」修正案，將原本的農、漁會總幹事解職條件，從二審判決有罪改為三審定讞；綠營痛斥這是黑金法案，由當時的行政院張俊雄提出覆議，最後也在藍營強勢動員下，遭到否決。

政黨輪替至今之覆議一覽