在兩岸議題上，台灣長期處於精神分裂的困境。所謂精神分裂，指的是台灣人一方面在主觀上壓倒性多數認為兩岸是國與國關係，國號為中華民國，兩岸不相隸屬，台灣前途由台灣人民決定（亦即台灣前途決議文之立場）；但同一時間，台灣人又在很大程度上理解兩岸具有特殊關係的政治處境。多數台灣人理解，若不能坦承面對並妥當處理此一處境，兩岸將無法進一步開展合作關係，而威脅台灣的國家發展。政治人物若不能有效理解和調和此一衝突現實，不論獲得多少選票的支持，都無法有效治國。

蔡英文躍上美國時代雜誌（TIME）封面，顯然這份國際重量級媒體已經明確指出台灣下一任總統就是蔡英文；然而，蔡英文並不如坊間所言躺著選就能當選。蔡英文在6月7日對美國舊金山台僑說，國民黨是世界上最有錢的政黨，龐大的黨產、執政的行政優勢、綿密的組織，國民黨懂得運用金錢、權力與利益分配來保住政權；這次國民黨還是會用一百分的力氣來面對這次選舉，用盡一切手段來捍衛他們的政權。最後，蔡英文強調，「我的選舉字典裡面沒有抹黑、沒有謾罵、沒有無中生有的造謠」，明確點出國民黨將會進行造謠抹黑戰，要選民特別注意。

《西江日報》前些日子報導，中國廣東省肇慶市的語言文字工作委員會等局處對肇慶市的中心，端州區，進行戶外招牌的語言使用進行「檢查」與「整治」，當中有數家商家因為用了繁體字，或者是粵語字而違規。這個政策執行是怎麼來的？中國在2001年開始實行《國家通用語言文字法》，其中第13條規定，包含「招牌、廣告用字」在內的五項情形必須採用簡體字，根據另外一條1998年的暫行規定，廣告用語文字不得使用繁體字，但又同時保留一些必要情形得以使用，像是文物古蹟、手寫字、書法作品等等，商標也可以在容許範圍內。

「店仔」是光大一村的歐巴桑，早期曾在村內開柑仔店，因而有此綽號。五十五歲時，在丈夫林某去世的隔年，再嫁給一位外省老芋仔，雖引起鄰居側目，卻有了幸福人生。

林某是台灣人，1948年到台中水湳機場任職，專長裁縫，在廠裡處理機身內使用的帆布，後來也在外兼差當裁縫師，並收女學徒。

林某夫婦沒有生育，陸續領養二女一男。他比店仔小五歲，是個風流倜儻、愛喝酒的人，在外有情婦，很少回眷村家了。

丈夫另築香巢，店仔為了承擔家計成為苦命婦人，每天從早到晚幫人洗衣服維生。她平常到村尾溪邊洗，冬天乾旱缺水，就得一桶一桶的打井水，更加麻煩與勞累。

人權公約的簽署應該是國家對落實人權的宣示。從兩公約由法務部負責，CEDAW由性平會負責。不論對公約回應與質實質內容的執行狀況為何。基本上，行政院的作法都還是有專責的單位與人員負責。然而，去年剛通過的《身心障礙權益公約》（CRPD）的作法卻是用公彩回饋金的錢，由衛福部外包，成立專案辦公室。筆者認為這樣的做法並不恰當。

一、社家署層級太低，難以跨部會整合：CRPD涵蓋的人權範疇，不是照顧服務而已。CRPD的執行由衛福部社家署負責。就專業分工而言，社家署的專業能力與人力是否能涵蓋各部會，教育部、內政部、法務部、交通部，文化部等各部會，由社家署的層級來執行公約內涵令人質疑。雖然，根據我的理解，當初立法時行政院的回應是，跨部會的事宜可以由政務委員召集各部會協調。然而，以社家署的弱勢位置，到底能如何要求協調各部會，實在讓人懷疑行政團隊執行CRPD時的誠意。

清中葉時，中國沿海居民因生活困頓，不顧危險逕自渡海開墾，連橫稱之「篳路藍縷」，但他們冒的風險應比此四字更為驚心動魄，因為生理上的辛勞終究不比性命脅迫可怕，尤其是面對「荒昧未開」的番族，往往一言不合便獵首奪命，是以現在史書工筆對來台先民大抵秉持敬重尊仰態度，而恣意貶抑原民先祖，甚至塑造出狂妄、無知、殘暴等負面形象。這種寫法屢見各地方志內，而我的家鄉宜蘭，同樣存有同樣修辭痕跡：吳沙，俗稱開蘭第一人，史傳記載他運用智慧與當地噶瑪蘭族角力、頡頏，終順利成功開拓，成就現今繁榮的宜蘭。但見到這種漢人中心敘事時，我們不禁油然而生一道扣問，為何漢人能如此理所當然地正當化侵佔原民土地的歷史事實？而身為當時漢原融合後代的我們，又該如何認知自己家鄉，是噶瑪蘭，抑或宜蘭呢？復次，開台先民祖籍繁複不一，即使認定為漢人，又該隸屬哪個原鄉呢？

國中會考結束，作文分數公布，幾篇被選出來的樣卷，長久存在的教育問題再度浮上檯面。從會考題目一直到考試制度，各個層面的問題皆吵得沸沸揚揚。

幾天前，我和一個在小學任教的朋友通了電話，她問我對這次公布的那篇「掉手機」的六級分作文有什麼看法。簡單聊了幾句，她告訴我其實她看到網路上專家名人對該文章的批評感到十分生氣，甚至有點委屈。面對這樣的反應我有點意外，於是我仔細詢問了她的看法。

「那些專家根本不知道現在的作文有多難教！」她說。她告訴我，作文從國中開始救根本來不及，很多能力是必須要從小養成的。她說她曾經教過一個小學三年級的學生，連標點符號也不會寫。「她跟我說以前有教過，但她忘了。」朋友無奈地說。

6月2日，訪美的民進黨主席蔡英文與芝加哥大學經濟學家赫克曼（James Heckman）會面，根據該黨發出的新聞稿，「雙方就台灣經濟及教育問題做討論，尤其是針對社會弱勢兒童的教育問題，政府應該採取必要手段，讓弱勢兒童在一開始就有機會接受最好的教育，以防止在成長過程中的教育落差。」

赫克曼是何許人也？經濟學家談教育？他說的「讓弱勢兒童在一開始就有機會接受最好教育」又是什麼？