貧富差距到底是什麼？又是怎麼造成？本篇先將會用簡單的方式告訴你GDP跟貧富差距是否有直接關係，也會留下些問題留待之後的篇幅。

先從幾個技術官僚說地漂亮，但是從來沒幾個人懂的名詞說起：

賴浩敏回顧當年受東大衞藤瀋吉教授請託，協助處理AWF補償作業時，承受了婦援會和輿論的無比壓力，但仍堅持必須以被害人最大的利益為考量。尤其是當時大多已屆70歲高齡的台灣慰安婦阿嬤們，如何恢復她們的名譽並給予實際的生活和醫療補助，讓她們安度晚年，乃首要之急。

「登噔！」睡眼惺忪的我半瞇著眼，拿起吵醒人的手機，喔，原來是安倍晉三傳來的Line，他說他正在日本武道館。

當然我跟安倍晉三沒有深交，這是首相官邸的官方Line8月15日傳來的訊息，同時也提醒人們，中午時分保持一分鐘緘默，因為這天是日本終戰紀念日。日本首相安倍晉三當日上午於日本武道館進行追悼儀式，並且發表了談話，字裡行間中有值得玩味之處，許多前輩的文章已經做出各種分析與解釋，那麼我就來說說，身為一介外國人，我在日本看到了什麼。

時間拉回前兩周，我和幾位朋友聚在其中一位的家中，正在為了晚上花火大會要換穿的浴衣做準備，20~30歲年紀的女孩們一邊手忙腳亂地互相幫忙著裝，一邊嘰嘰喳喳地聊著天，一旁電視正在廣告最近要播出什麼電影。

「上課玩手機」常被視為對老師羞辱，可能造成聽課分心並且危害學習成果。所以，學校和老師們通常將智慧手機視為敵人。然而⋯⋯一定嗎？或者，這只是一種看法，而且說不定在電子化、資訊化的教學模式更普及之後，情況會完全逆轉？

手機被當成毒蛇猛獸，可惜！

我還沒有做普查，但至少有些學校和老師，將他們對手機的排拒表達得很明顯。

在台北市的中崙高中，專門訂定了學生校內使用行動電話規範要點，其中最主要的條文說：於校園上課時間，任何課堂、任何上課地點皆不可以將手機拿出來觀看、把玩、傳訊、拍照、撥打、接聽電話；下課時間始可使用。

在彰化高中，學生手機使用管理規範 之中，主要條文幾乎一模一樣，還更嚴格了一些：上課期間任何課堂、任何地點皆不可以將手機拿出來觀看、把玩、傳訊、拍照、撥打、接聽電話、聽音樂、打電動、錄音等，下課時間始可使用。

前些日子沸沸揚揚的反黑箱課綱微調運動，在高中生的努力、眾多政治大亂鬥與天候因素下暫時落幕，學生又如去年的318學運，走上街頭去對抗統治階級，雖然過程中提出了非常多關於微調前後會帶來不符合台灣的意識形態與大中國史觀，但無論是以台灣為主體的史觀，還是以中國為主體的史觀，在論述上，仍舊忽略了關於台灣教育中，始終無法被談及的部分：資產階級與其企業所帶來的影響。

過去問過許多高中生，關於課綱，他們可以提出了相當多關於公民、歷史、國文中所同意與不同意的部分與問題，但唯獨問到下面這個問題，所有人的口徑百分之百一致：「自然課本中，提到關於輕油分餾中，最底層的物質是什麼？」大家的答案都是「瀝青」，可是，石油工業都知道，其實最底層的物質並不是瀝青，而是「石油焦」。

實際去看眾多的網路資料與課本，高中課本內確實完全沒有提過石油焦；網路資料頂多提到石油焦屬於重油，但在分餾圖內完全沒有出現；在自然課本或是公民課本內「時常」被忽略關於環境保護與企業社會責任，也沒有任何一字一句關於石油焦的資訊，這是為什麼？而實際上石油焦又是什麼？

日前的一場高齡研討會上，專家提出「未來50年都會人口將集體高齡化」的警語，確實嚇人，但對於這個命題，個人認為卻是不存在的，理由有三：

一、50年後的高齡定義為何？依然是65歲嗎？還是已經向上提升至70歲，甚至80歲？
二、65歲以上人口多真的會造成衝擊嗎？這個邏輯容易被誤解有高齡歧視的感覺？
三、經濟成長是相對且流動的，一樣都面臨高齡化，農村比都市更早面臨高齡浪潮，而農村人口持續往都市移動的現象仍在繼續，更加深了農村凋零的危機，當然這個趨勢有可能逆轉，但是在尚未看到這個跡象之前，都市依然吸引著人口移動，相較於農村，也依然是比較有競爭力的。

7月31日凌晨兩點，在反高中歷史課綱的群眾佔領教育部廣場後，一對夫妻來到教育部人群中尋找他們18歲的兒子周天觀。接下來鏡頭捕捉到的事情，開始快速的散佈。對很多人來說，這顯示了兩代之間的裂痕，就像幾天前林冠華和他父母親的衝突一樣。

聯合新聞網拍到周進華強拉兒子天觀離開抗議現場，最後怨嘆說：「我是你爸爸啊。」憤怒的天觀並不領情，在掙扎拉扯後，以手扣住父親脖子，大喊：「離我遠一點！」最後他們在天觀母親郭盈蘭叫父親放手後，才將兩人分開。天觀轉向父親：「我在為台灣未來努力！你做了什麼貢獻？」周媽媽用打罵回應。周天觀推了母親一把，並大喊：「你走開！」周遭群眾試圖將他們兩個分開，最後警察來了，才讓大家冷靜下來。

許多國民黨人正在畏懼，洪秀柱可能會讓這家百年老店陷入萬劫不復的地步。然而更進一步的思考，推出洪秀柱這種水準的總統候選人，並不只是傷害國民黨這麼簡單而已，而是對台灣選民的羞辱，同時她並不是特例，國民黨從馬英九、郝龍斌、朱立倫到連勝文，一路以來的提名思維都沒有把選民看在眼裡。