「銀行那些人嘲笑我，說我都一把年紀了，少說夢話，但是一把年紀的大叔懷抱夢想有什麼錯？小工廠懷抱夢想有何不可？那怕被銀行放棄，被客戶背棄，這座工廠至少還有你們，所以我要奮起而戰！」一場社長面對工廠瀕臨被收購的絕境、掏心掏肺向員工信心喊話的戲，阿部寬邊流著淚演繹著，讓在電視機前的我也不禁熱血沸騰，心想著池井戶潤真有一套，這一季日劇的矚目作品，非這部不可了。

南韓的國編教科書激起社會爭議後，本週又再度掀起青瓦台「背後干涉」的風波。

10月25日晚上，最大在野黨新政治民主聯盟國會議員都鐘煥，取得內部文件，內容指出在國編教科書定案前，南韓教育部就已組成一個「特工小組」，從事國編教科書的推動作業。

這份文件上，列出各工作人員的姓名與負責事項。由曾任教育部學生支援局長、現任忠北大學事務局長的吳碩煥領軍，並將工作分為計畫組、狀況管理組與宣傳組等團隊。

不久前為了男女主持人宣布離開綜藝節目「康熙來了」，引起一陣「康熙走了」，接下來是誰的討論？不諳娛樂界的人無法置喙，只知康熙走了，不就是雍正來了嗎？而且是齣大戲，因為雍正的繼位雜聲不少，向來就是宮廷劇的最佳體裁。不管雍正後來的表現如何，幾百年來，陰狠狡詐，奪權篡立的形象，永遠與雍正一起寫在歷史上，深植人心。沒想到300年後，國民黨卻也不避嫌，赤裸裸在自家宮廷上演一齣「拔柱立倫」的篡立大戲。

朱立倫巧算投機的形象早有議論，但拿他和雍正相比也不算完全適當。我們看不出朱立倫有雍正的雄才大略，只看到他自命真命天子，還學雍正以血滴子丟向同志。非國民黨員或許看法不同，但對信奉國民黨教條，言必稱總理、總裁、經國先生的黨人而言，洪秀柱當然是國民黨的忠良。經此一役，朱立倫背信忘義、逆殺忠良的罵名，恐怕已是歷史定位，再難洗清了。

當然，我們也不必故作意外狀，在國民黨的黨史裡，分裂內鬥的故事罄竹難書。有些血流成河，如清黨；有些水過無痕，如「寧漢分裂」後汪蔣復合。有些看似言之成理，如容共的左右之爭；有些硬拗，如兩年前的馬王鬥與這次「拔柱立倫」。不管是過去的兵戎相向，還是現在在媒體上鼓動輿論，興風作浪，共通點只有一個，那就是以路線之爭掩護利益之爭，以人民的呼喚掩護權力的呼喚，百年來如此，絕無例外。

《勞基法》第三條：「本法適用於一切勞雇關係。但因經營型態、管理制度及工作特性等因素適用本法確有窒礙難行者，並經中央主管機關指定公告之行業或工作者，不適用之。」賦予主管機關勞動部（過去為勞委會）排除特定行業的權力。在律師、會計師、建築師紛紛納入勞基法規範的今天，被公告排除的行業僅剩醫師、教師及家事類勞工。

醫療保健服務業擴大納入《勞基法》的故事可以追溯到民國78年，當時衛生署以「醫療機構不得拒絕緊急病人」、「醫護人員需對病患負完全責任」及「將造成醫療機構護理人力調配困難」等理由反對勞委會將醫療保健服務業納入《勞基法》，時任衛生署長的是前衛福部長邱文達的老師─施純仁醫師。其後在民國83年面對護理公會的訴求，衛生署再次以醫療法規及評鑑為幌子，聲稱醫療保健服務業沒有納入《勞基法》的需要，時任衛生署長的是現在的監察院長─張博雅。

中國國家主席習近平，訪美行程沒獲得期望的「新型大國關係」，無從建立中國與美國平分天下的 G2 體制。但失之東隅，收之桑榆，習近平隨即對英國進行國是訪問，獲得英國皇室與內閣給予「最高規格接待」：女王派胡德子爵和外交大臣接機，皇儲查理斯陪同到皇家騎兵衛隊閱兵場出席歡迎儀式，乘黃金馬車前往白金漢宮，出席女王為他舉辦的私人午宴。

於是，中國媒體驀然到處飛揚起「英國向中國謙卑磕頭」的文字。中國網路上，將英國首相卡麥隆與女王伊麗莎白二世比擬為李鴻章和慈禧，說「老佛爺，洋人來給我們修鐵路了」，毫不客氣地調侃這次英國權力集團安排的「英國式磕頭」。舉國一片「中國重回世界中央，列國俯首稱臣」的自我良好感覺，沉浸於「天子過境，諸侯伏拜」的天朝意象。

這些天朝話語在媒體與網路盛行的情況，甚至中國的若干評論者也不以為然，撻伐為「民粹主義」，擔憂「天朝意識」的長遠負面效應。但或許，我們更該注意的，是背後塑造和支持這些天朝話語的「帝國形上學」傳統。

閱讀歲月中，有很長一段時間，我曾經是朱天心的死忠粉絲。光是《擊壤歌》，我書架上就有六種不同封面的版本，《古都》有兩本。而《想我眷村的兄弟們》因為是謝材俊在家賦閒多年之後第一份工作所屬公司──麥田的創業作，所以當時窮窮的我買了精裝本。

這幾年來，高房價、居住正義成為公民意識擡頭的熱門政治議題，執政者也在這二、三年陸續推出奢侈稅、不動產信用交易列管、房地合一稅等法令、政策，試圖回應輿論。但隨著一年多來房地交易漸趨冷清，房地產、建商、仲介業界不斷呼救的聲音，官場氛圍卻起了微妙的變化。從中央銀行彭淮南總裁放寬不動產信用交易列管，到臺北市長柯P喊出不打房的政策大轉彎，維持高房價似乎又成了保護房地產、建商、仲介業界、避免金融危機的新政治指標了。

各種傳媒上，公開或私下的發言，台灣的教授們對「大學生」通常沒有好話。也許有恨鐵不成鋼的因素，也許有「想想我當年」的比較心態，但是我們通常傾向認為「台灣大學生很弱，很差，不努力也沒志氣…」

吳迪．啟南（Ehud Keinan）教授在以色列理工大學授課25年，並且已經在台灣訪問、客座教學超過八個月。當我有機會訪問他，我當然以為他對台灣的學生會有滿腹不滿，或是大談「我們以色列學生多好多好…」

給學生表現空間，他們可以讓你驚訝

吳迪教授對台灣學生的第一句評語就是：「台灣學生極有創意，極為主動認真。」你能想像我下巴掉到肚臍的畫面嗎？

基於愈來愈多現象都顯示民進黨可能在2016年1月16日贏得總統大選和國會大選，我們可以合理猜測中國已微調它對民進黨的立場。然而事實是，北京對民進黨仍有著不小的敵意。最明顯的證據就是今年稍早，中國國家主席習近平痛批「台獨的分離勢力」，說他們威脅「中國主權與領土完整」。此外習也說，台獨勢力「是兩岸和平發展和穩定的最大障礙，因此必須堅決反對」。這很明顯是說給民進黨和蔡英文聽的。

除此之外，習的發言似乎暗示，如果蔡英文在兩個半月之後當選台灣總統，中國會採取對台制裁措施。坦白說，北京到時也可能不會這麼作。由於北京不希望再進一步失去台灣民心（國民黨在去年九合一選舉的慘敗，對北京的台灣政策決策者是一記當頭棒喝），它或許會給予蔡一定的時間──最長可能到一年半──再決定是否採取強硬措施。

這兩天，一名倫敦的「型男」單車騎士Paul Powlesland紅透半邊天。帥帥的Powlesland因為受不了英國政府不顧中國惡劣人權紀錄，在中國國家主席習近平訪問英國期間大捧LP的作為，在路邊和被動員來歡迎習大大的中國群眾辯論人權。

單車男力戰強國人

整個對話過程不到兩分鐘，帥哥先問在場中國人，既然在此集會，是否認為西藏、北京或其他地方的人們也應擁有相同權利。中國人答「我們都是中國人，只想說中文」、「你為何不去和支持蘇格蘭獨立的人談談？」