四月七日，立法委員孔文吉在立院辦理一場「維護原住民族狩獵及獵槍使用權利！《野生動物保育法》及《槍砲彈藥刀械管制條例》修正研討公聽會」，針對所提案修法方向及條文內容，徵詢原住民部落族人以及主管機關之相關意見。當天約有百位來自部落的族人、學者及法界實務工作者到場，並踴躍表達意見，基本上均贊成孔文吉委員的修法工程，希望修法之後能突破並改善現行不合理又不符狩獵實務的國家法律。然而，四月十一日臺灣動物社會研究會卻發佈「緊急聲明」，又廣邀動保及環保團體連署，聲明稿開頭即以「憲法保障原住民權益，但也要求國家保護生態環境、尊重原民人權不等於國家應該無限度開放狩獵！」破題，並以六大理由意圖阻擋孔文吉委員的修法。本人在閱讀聲明稿之後，認為臺灣動物社會研究會擅以聳動標題、狩獵數據及環境保護訴求，企圖掀起龐大社會輿論壓力，阻止修法，卻對原住民狩獵充滿無知與偏見，感到不解與遺憾。

「我不會講話，我用畫來說我的話。」──廖繼春

一個故事，就是一個人生，廖繼春的人生，是最勵志的故事。

廖繼春（1902年1月4日－1976年2月13日）出生在葫蘆墩，也就是今天的台中豐原。廖家務農，家境並不優渥，父母在他小時候相繼過世。長兄如父，好在有哥哥的栽培，他得以完成學業。1910年廖繼春進入豐原公學校就讀，學業成績非常優異。他從小就喜歡畫畫，但是他們家沒有錢給他買鉛筆，在物質豐裕的今天實在很難想像；而廖繼春為了想畫畫，為了買鉛筆，他背著哥哥的小孩沿街叫賣油條，完全應證了「沒有傘的孩子，才會努力奔跑」這句話！

第一次接觸油畫

而後廖繼春進入公費的台北總督府國語學校就讀，從豐原來到台北，住在學校宿舍。到台北來之後，也打開了他的視野。他在台北新公園（今二二八和平紀念公園）第一次看到日本人畫油畫，覺得既新奇又非常有興趣，便把課餘假日打工賺來的錢，託人從東京購買昂貴的油畫顏料，並且依照買顏料附贈的油畫入門書籍自學。完成學業之後，20歲的廖繼春回到母校豐原公學校任教，他沒有放棄最愛的美術，不只到畫室學習最基本的素描技法，還利用「通信教育」的方式，將畫好的作品寄到日本以台日函授的方式學習美術。

天草五橋孕育文學和電影

近年因為酷MA萌（俗稱熊本熊）在日本國內與國際爆紅的熊本縣內，有個隱藏版的勝地──天草。其風格較為低調成熟，但當地對於交通與觀光的用心經營，同樣也令人激賞。

我年少時，台灣曾經長期禁演日本電影，有趣而刺激的是，第一部解禁的，竟然是當年同步在日本極為風靡的經典魔幻片：《魔界轉生》。說它有趣，是因為台灣觀眾應該沒有幾人看得懂該片潛藏交錯、深厚的日本歷史背景；刺激的部分則是，當年台灣哈日族青少年如我，大概都一定會被電影表面的驚悚靈異、殘忍砍頭、女妖袒胸、男男互吻等橋段，震懾到睡不著覺。

天草是什麼樣的地方呢？前述酷MA萌的企劃推手、奧斯卡最佳外語片《送行者》電影的編劇──小山薰堂，正是熊本縣天草這個地方的人。知名科幻小說《銀河英雄傳說》的作者田中芳樹，也生長於此地。

來到日本大阪的天王寺動物園，漫步到夜行動物館的懶猴屬櫥窗前，只見懶猴屬各自窩在不同的角落，欸？莫非是感情不好嗎？視線轉到貼在玻璃櫥窗上的告示，上頭寫著「相親中（請安靜地默默守候他們）」，原來是在培養感情、觀望彼此中，這些動物沒辦法說出來的故事、有著無限想像空間的擬人化感情，由飼養員「說（寫）」給你聽，讓人忍不住會心一笑。在日本的許多角落，比如動物園或書店，時不時迸出貼心的「註解」，常在探索、閱讀、想像之間，發掘出更有趣的互動空間。

舉凡動物園、水族館、美術館、博物館、天文館等場所，因為聚集了許多我們在日常生活中不常看見的、不太理解的事物，所以引起我們的興趣，喚起我們想要探索世界、發現自然與理解美感的心，為了補足不懂的知識，除了跟著導覽人員，也可以透過說明的文字告示來補足知識、了解背景，但除了教育導向的學術性解說，日本這些專業的工作人員們，也常用不同觀點、貼近生活與心境的敘述，向你低語傾訴出更多的故事。

“Let's go." "We can't." "Why not?" "We're waiting for Godot.”
「我們走吧。」「不行啦。」「為什麼不行？」「我們在等果陀。」

                       ──Samuel Beckett, Waiting for Godot
                            山謬‧貝克特，《等待果陀》

從開始競選以來，蔡英文就一直對台灣與中國關係保持低調、模糊的基調。「維持現況」是她在台灣天然獨的民意下，與國際現實所能做的最大公約數。但是中國習政權至今並未釋出任何善意，相反的，許多國內外的中國跑腿小弟，則不斷要求她釋出更多的善意，「接受九二共識」。那麼蔡政權可以期待中國釋出善意，或是以委婉方式表達不反對九二共識，以獲取善意回應嗎？

多名台籍人士涉及電話詐欺案被肯亞法院判決無罪後被遣返至中國，在台灣社會引起喧然大波。雖然本案的事實細節仍待釐清，但短短幾天的輿論意見卻暴露不少概念問題，值得先行探討。

最關鍵的是管轄權問題。

不少人指出由於本案涉及五年以下的詐欺罪，而刑法第七條規定我國國民在外國犯三年以下有期徒刑之罪不適用我國刑法，因此認定我國對境外詐欺罪原則並無管轄權。然而，刑法第三條到第八條其實是規定「刑法的效力範圍」，一國對某案是否具有司法管轄權所遵循的其實是國際法。就現行國際法之管轄權理論，一國對犯罪的管轄權存在領域、行為人國籍、被害人國籍、保護，與普遍等五大管轄原則。依據行為人國籍管轄原則，國家對於從事犯罪行為之國民不管犯行高低，不管犯罪地點，都擁有司法管轄權。所以，姑且不管管轄權競合時，上述管轄原則何者具有優先性，當我國主張對該上述詐欺案具有管轄權，將這些涉及詐欺罪的台灣人引渡回台灣後，可能面臨我國雖在國際法上對此行為有管轄權，立法者卻因為境外難以行使司法主權與訴訟經濟等因素，未將境外較為輕微之犯罪行為納入我國刑法效力範圍，所以法院必須依照刑事訴訟法諭知該案不受理的尷尬處境。

「主權基金」意在資本集中，有錢好辦事，產業政策就可迎刃而解。然而，筆者認為主權基金由貨幣政策決定資金的流動，再由市場決定產業方向的模式未必可行，因為亞洲國家主權基金運作常有一項詬病之處：金權掛勾！

自2008年全球金融海嘯之後，金融市場上受世人矚目的議題，除信貸危機之外，莫過於主權財富基金（Sovereign Wealth Funds，SWFs）。尤其 2007年9月掛牌成立的中國投資公司於同年年底藉由收購在全球證券、資產管理及信貸服務市場中居於領導地位的美國摩根史坦利價值近10%的股權，成為該公司第二大股東後，對美國金融界產生相當震撼。事實上，該事件背後隱含一個令人無法忽視的現象，亦即諸如中國等新興經濟體已有能力透過其政府所主導的資金，衝撞歐美資本主義國家的金融市場結構。

衛福部新政策，醫學系五大科偏鄉公費生已經開始招生，預計五年招收五百位公費醫學生，畢業後將接受內、外、婦、兒、急診五大人力不足科別訓練，並分發到醫療資源不足的偏鄉地區服務六年始得離開。日前在立法院教育委員會這項政策受到立委連番砲轟，主要著重於其中無法履行公費義務的賠償金額高達一千五百萬元不合比例原則。無獨有偶的，在同一日，即將上任行政院長的林全公布未來衛福部長的人選，是曾任衛福部政次的長庚兒童醫院院長林奏延。作為長期關心醫師勞動條件的團體，我們必須提醒未來的衛福部長，想解決醫師人力不足的問題，衛福部恐怕走在錯誤的道路上。