【華山論劍】台灣是不是一個國家___民進黨兩岸戰略系列二

彭帥打人喚救人，她把政治搬上溫布頓網球錦標賽說：「我不能接受台灣是一個國家的說法。」彭帥還表示，雖然網球是體育運動，她們並不想被牽扯進政治。這段話惹火了許多人；不料謝長廷評論時卻說：「台灣是不是主權國家有爭議」，像是在呼應彭帥的說法似的，他還補強說︰「如跟對岸的人說台灣，會被吃下去，（因為）他們會說『台灣是中國的一部分』」。

儘管謝長廷說的是小心的「台灣是不是主權國家有爭議」，而不是直接了當的說「我不能接受台灣是一個國家的說法」。但向來，實際擁有主權的，都不會承認他擁有的主權有爭議，還要跟人家談論爭議，因為談贏了也不算賺，談輸了便虧大了，例如，縱使中、台，甚至美國都質疑，但實質佔有釣魚台的日本還硬是死也不承認釣魚台主權有爭議。道理如此，那麼台灣自我說自已是不是國家有爭議實在不平常，很怪。至於「如跟對岸的人說台灣，會被吃下去，」就更匪夷所思了。謝長廷這些話引起了台灣社會的爭議是很自然的；然而這些都還不算怪，最怪的是當有人質疑謝長廷時，最認真嚴肅地挺身而出替他辯護「台灣是不是主權國家有爭議」說得對的並不是統派人士，而是「建國廣場」這些最激進的「台獨份子」‭!‬

這一個連串的怪中怪，到底是怎麼回事？台灣又到底是不是真的不是一個國家？這得好好地探討。

民進黨在6月做了個民意調查。結果查出民眾認同台灣獨立的高達59%，統一的才‭ ‬25.9%。假使對民進黨做的民調質疑，那麼參考tvbs做的好了，同一個月，tvbs調查結果是：民眾認同獨立的更高，達到了68%，統一的才‭ ‬18%。

‭台灣多數民意如此，莫怪台灣不是一個國家的說法會引起強烈質疑。

不過，只要民意多數支持的就是對的嗎？當然不一定，像蘇格拉底之死和伽利略受迫害，就都是民意多數不只錯的更是災難的例子。

其次，民意有兩種，一種是民眾的主觀愛好，一個是民眾的自認為「客觀」的認識，兩者並不相等。台獨認同是民眾主觀的愛好，但台獨民眾卻不一定認為客觀上台灣已經是中國以外的另一個獨立國家，例如早期海外台獨人士，他的主觀立場清清楚楚是認同台灣獨立，但他們認為客觀上台灣還不是一個主權獨立國家，台灣要成為一個主權獨立國家，還有手續要辦，那就是公民投票行使住民自決權。

現在台灣民眾主觀上認同台獨的已經有有六、七成了，「客觀地」認為台灣是一個國家的又有多少？

依民調報告，當民眾被問到你「同意兩岸同屬於一個國家嗎」時，意外的是，同意的，總體才15%；相反的，不同意兩岸是一個國家的，竟高達78.4%‭%‬。

‭前面兩個調查結果對照起來，不同意兩岸是一個國家的比「台獨份子」多了多10%以上，可見主觀認同和客觀認識是有差別的。

區分了客觀認識和主觀認同，我們便可以進一步來看謝長廷說「台灣是不是國家有爭議」時「建國廣場」這些「最激進」的「台獨份子」為什麼要替謝長廷辯護了。

激進份子的說法是：

1‭.‬「台灣不是國家」才是真實的現狀，這一點，謝長廷談不上是被動呼應彭帥，而是謝長廷和彭帥看法一樣正確，而激進台獨主義者的看法也沒什麼不同；不正確的只有民進黨，民進黨的看法是「台灣己是主權獨立國家」，根本是錯的，不幸，台灣人民受到了誤導大多數都跟著民進黨走。

現在謝長廷正在做的就是把綠營選民從「台灣是主權獨立國家」的夢幻中拉回現實，這是對的。

2‭. ‬對台灣的未來的理想則各有不同。站在「台灣不是主權獨立國家」的「現狀」上，中共希望統一台灣；激進台獨主義者則主張要依民進黨＜正常國家決議文＞中的規定，制憲正名公投以完成台灣法理獨立成為正常國家。

至於謝長廷「台灣是不是主權國家有爭議，因國家未正常化」「＜正常國家決議文＞的意思好像是，我們現在是『不正常國家』，所以『憲法』與『國名』都要改。」這些說法，基本教義派認為都非常正確。但謝希望大家認同現實，安於「不正常」現狀，要「守憲」，不要制憲正名，公投，宣布獨立，不要朝法理獨立努力，這一點激進派要加以批判。

彭帥風波竟使我們看到「反獨」的謝長廷竟和「最獨」的基本教義派惺惺相惜起來甚至相挺了，真夠詭異複雜神奇。但且莫把他當成笑話或文字游戱，這組對立主張在綠營中同樣淵遠流長，比「台灣己經是主權獨立國家」這一個現在主流看法還古老，長期以來，新舊三種主張一直在競爭綠營的主導權以便實現他們的「理念」，例如謝長廷說「2007年的正常國家決議文沒有人在用，因為那是總統大選前提出的，背景很複雜。」就是在評價他的競爭者和競爭過程。

三種主張支持者人數雖有多有少，得勢與否有浮有沈，卻一直都有一定的堅實的群眾。角力的結果不只國內民眾看得霧煞煞，美國更看得火大，都覺得民進黨難以信賴，2012美國出手介入台灣大選幫助馬英九，為的就是這原因。

所以謝長廷和基本教義派雖然都把問題講得好像很複雜，我們卻不能因此置之不理，一定得加以釐清。只是要釐清，當然得費些工夫，這會在系列文章中再交代，現在且先跳回到民進黨6月份做的民調上面，這是一個可以有令人愉快的解釋的民調。

民眾既然多數不認為兩岸是一個國家，那麼民眾認為兩岸是什麼關係？在民進黨的民調中，民眾回答了他們的看法：

認為一邊一國的最多，高達54‭.‬9%，其次是特殊國與國關係，25‭.‬3%，這兩樣加起來，達80‭.‬2%，這和不同意兩岸一國的78.4%差不多；至於認為兩岸是一個國家，不論是一國兩區或兩岸一國的都少，加起來才12‭.‬3%而已，這也和同意兩岸同屬於一個國家嗎的15%接近。

三項民調結果對照下來，同意客觀上兩岸是同屬於一個國家的，總體大抵才15%，比主觀認同的「統一份子」的‭ ‬25.9%還少了10%，這等於說連統派份子也有一大部分認為「一個中國」只是他們的夢想而不是現實。

另一方面，不同意客觀上兩岸一國的高達78.4%，比主觀上認同台獨的也多了10%多。

這兩個10%落差的存在，說的是，只要民進黨能在這20%中說服更多人更認同兩岸分立的價值，提高維護分立的決心，那麼台獨支持度肯定還會上升。