本文作者是台灣資深新聞工作者
馬英九政府從去年起大力推動兩岸互設辦事機構，設置條例也擺明了要在立法院臨時會闖關。對這個條例，民進黨和台聯都提出了對案，而不是絕對杯葛。
換句話說，因於確實有三讀過關的機會，未來台灣公眾也就必須在此時，先一步一步做好「中國辦事處」進駐台灣的思想準備；並且預想這個辦事處及將來的「中國駐台灣代表」可能通過什麼樣的方式干預、乃至於介入台灣政治。
這個部分，亳無疑問的要借鑑香港經驗。為什麼台灣和香港事務有其「可比擬性」，我認為理由有三：
一、在中共的歷史論述裡，台灣和香港都是清末「積弱不振」，受列強侵凌時割讓出去的土地，使之回歸中國，完成統一，是無可推諉的歷史責任。
二、規範香港和澳門關係的「一國兩制」，原本就希望垂範台灣。換言之，中共處理台灣和港澳事務，原本就是一套思維。由此所生的經驗的借轉，手法的套用，應該也是合理的推測。
三、中共政權向來視香港為中國「內政」，從思想到作風，以往就沒有遵守「國際規範」的自我約束。近來隨政治情勢的變化和中、港經濟實力的逆轉，中國愈來愈赤裸裸地介入香港事務，「西環（中聯辦所在地）治港」的說法，早就成為中港各方政治勢力彼此間的「共識」。
儘管香港主權移交之初，為了維護「一國兩制」的承諾，還至少會在表面上謹言慎行。但反觀中國對台灣，連這一點「曾經的節制」都不曾有過。
北京政府處理香港事務有兩套人馬：「國務院港澳事務辦公室」（港澳辦） 和「中央人民政府駐香港特別行政區辦公室」（中聯辦）。後者的前身，就是著名的香港新華社。在港英政府時期，香港新華社就擔當了中共「地下黨部」的角色，負責在香港本地吸收地下黨員、動員群眾、滲透社團，據以和港英政府周旋。九七年主權移交中國之後，原本香港新華社可以功成身退。但在中國政府其實對「港人治港」並不放心的情況下，新華社就改頭換面成了「聯絡辦公室」，成為北京實際上對香港的派駐機構。
剛剛卸任中聯辦主任的彭清華，二零一二年十二月被任命為廣西自治區書記。今年四月底帶團訪問台灣。
他踏上台灣時自己有沒有什縻特別感想，我當然無從得知。但彭清華出身中共組織部，二零零三年十二月，他被派到香港接任中聯辦副主任，零九年五月接任主任。前後在香港工作九年。
看著這一個有九年香港中聯辦工作經歷的共產黨幹部來到台灣，卻忍不住產生種種聯想。特別是彭清華卸任前最經典的一戰：梁振英和唐英年的特首選舉。
如果用一句話總結梁、唐這一戰：就是一般相信彭清華貫徹了胡錦濤的意志，在選舉的中、後段接連出招，戲劇性的讓梁振英打敗了原本各方看好，據說也深為江澤民支持的唐英年。
香港主權移交十五年來，中聯辦第一次成功扮演King maker。這給我們什麼啟示？
二零一二年總統大選，民進黨因為北京的插手功虧一簣。但事實上，從一九九六年起，北京對於台灣總統大選通常是插手的時候多，旁觀的時候少。
而未來的干預，很可能從國民黨內初選就會開始。
仔細考察國民黨內生態可以發現，不管各方對馬英九有多少意見，都還是要承認，比起連、吳、蕭，或者再加上江丙坤，馬英九始終是中國比較難收攏的派閥。
上周的報紙上，美僑商會已經毫不避諱的在談「馬英九跛腳」的問題了。二零一六年，馬英九光環褪盡，當國民黨內哪一方都沒有明顯優勢時，我認為北京就能得到介入的空間，甚至成為決定性的力量，因為國民黨在政治市場上最好叫賣的就是他的「北京關係」，而哪一方的北京關係好，如果不是北京認證，任誰說了也不算。
我們看到在梁唐之爭裡，唐英年家裡的違建被揭發，是勝敗逆轉的關鍵事件之一。唐英年和情婦的往來電郵，更是整份交到特定集團手上。這種「猛料」，一般傳媒機構可望而不可及；但如果開動國家機器，取得它豈不易如反掌？
同樣的情境，有沒有可能在國民黨兩強相爭不下之際，台灣突然有家媒體集團揭發了其中一人的重大醜聞？使得國民黨初選勝負立判。以中國整個國家的情報蒐集能量；加上它在台灣已經擁有的傳聲筒，讓我深信上頭這個場景，絕非不能想像。
或許有人會質疑：這些動作北京在境外也可以做，不必進來。這麼說是沒錯，但畢竟現在中國人士進出台灣，都要經過台灣政府審查，批准。行政審批可以寬也可以嚴，依現況，北京官員在必要的時侯不一定進得來。但如果有一組人長駐台灣，觀察、應變、調度、操控的能力就完全不一樣了。
這樣的影響在小範圍的選舉中，可以看得很清楚。
（本文待續）