本文作者是台灣資深新聞工作者
標題這兩句話，是作者對張志軍這趟台灣行的總體評價。雖然中國國台辦不斷地用「三中一青」這樣的口號，希塑造張志軍此行「有所突破」、「不同以往」的輿論形象，但綜觀張志軍的行程安排和面對公眾的態度卻可以發現，中國官員「進化」的速度和程度，遠遠沒有他們被宣傳那麼超前。
或許在社區活動中心，張志軍能夠讓他身旁聚攏一批婆婆媽媽，眉開眼笑地對著鏡頭比「YA！」；又或者在托老中心，張志軍可以跟著朱立倫一道為老人家打飯，入境隨俗地遵守著「以勞動換得一餐」的規矩；當然他也能一把抱起托育中心的幼兒，送給他一只絨毛熊貓，然後透露出一點「我還沒有孫子可抱」的小小遺憾，讓自己顯得更可親近一點。
但絕大多數一路追蹤張志軍訪台行程的記者都會發現，上頭這些情境全部都在安排好的「無菌室」裡發生。在一個替他打前站的人員反覆確認，絕對友善的環境裡，張志軍才得以發揮外交官的表演長才，做出種種開明、友善的姿態。
這樣的「無菌室」效應，到了第三、四天，抗議的強度和手段突然升高時，就變得格外刺眼和突出。最能夠具體而微展現的，是張志軍實踐「三中一青」中「青」的場域：義守大學。這處建築華麗如宮殿的山中城堡，即使已經遺世獨立在高雄觀音山區，校方和維安人員仍然不放鬆，校門口豎立著謝絕訪客的牌子，有媒體報導即使是自己學生都不得其門而入。
義聯集團出動大批保全，人車進入都要檢查。（圖片來源：蘋果日報陳宏瑞攝）
林義守親自接待的校園簡報行程，話題很快從學校的概況轉向了在場人士更關注的《服貿協議》，張志軍「大陸不會吃掉台灣」的隨口承諾，成了義守大學行程中唯一的重點。他們熱烈討論服貿的結果，是「青年座談」的時間只剩二十分鐘。媒體在最後五分鐘獲准進入拍攝時，只看到張志軍對二十位學生代表的「訓勉」，以及一位學生會長自我惕勵地要為習近平主席揭示的「中國夢」盡一己之力。
由於張志軍此行其實是服貿協議二月訪問南京、上海的相對回訪，因此必須放在一起對照才能做出總體評價。就以「青年」這個環節來比，王郁琦在南京大學，是全程公開、扎扎實實的兩個小時演講加回答問題，台下上百名學生和教師聽眾的來源各色各樣，他們可能提出的問題完全無法預期，王郁琦現場就要接招。
相對的，張志軍和學生二十分鐘的互動，只對外開放最後四分之一，也就是區區五分鐘張志軍的獨角戲。而且入內接洽進行原訂開放行程的陸委會官員，還遭到陸方官員惡言相向。如果這樣的過程，也夠得上「接觸青年」，那麼評論者的標準實在太低。
真正的進步與開明，是勇敢地面對立場與你尖銳對立的論者。但從張志軍的行程中能看到的，是他的自信和自在只存於這些安排好的場域裡，一旦出了無菌室，就變得孱弱不堪。張志軍面對最嚴酷的環境，是第一天與王郁琦的開場對談，以及與陳菊會談的會後記者會。在這兩個場合，張志軍談話的語氣完全隱藏不住緊張和不安；甚至連讀預備好的稿子都「讀破句」。了解中國官場的基本訓練的同業說，這種表現完全是不可想像的。
第一天的會後記者會，張志軍雖然沒有親自現身，但國台辦副主任馬曉光的表現一樣極度保守。特別是面對敏感話題，例如「台灣前途決定」、「兩岸超穩定結構」和「馬習會」等，馬曉光一概只以既定立場回應，有時甚至連「既定立場」都不願再說一次，只回答：「這個問題我方曾經多次表示⋯⋯」。
事實上，作者印象中，在全程不到半小時的記者會上，馬曉光使用「這個問題我方曾經多次表示⋯⋯」這個句式恐怕接近十次。甚至即使明明可以大肆發揮的「軟問題」，例如「張主任怎麼學的台語」、「張主任喜歡什麼台灣小吃」，馬曉光的回答都僵硬無比。
簡單地說，有人做球馬曉光都不願殺球，足見心態保守到了極點。
馬維光（圖片來源：中央社，轉引自中央廣播電臺新聞頻道）
為什麼如此，作者的判斷是對陸方而言，台灣社會還處在「後學運」的整體氣氛裡。張志軍既然逼不得已必須在這樣「反中」的嚴冬下造訪台灣，就只好處處築起溫室，和立場相同的台灣人；或者相對溫馴，例如陳菊這樣的異議者相互取暖。對於敏感問題，能不發言就不發言，以防一個不小心火上加油，讓反對者再度聚攏。
這樣的策略，在第三天白天以前都還能生效，因為能表演的場合多，迴避的部分就不會太明顯地被報導出來。但從第三晚晚上被潑白漆之後，因為失控升高的抗議衝突，迫使陸委會和國台辦取消了張志軍所有曝露在戶外、可能和不確定公眾接觸的行程之後，胡志強為他打造的無菌室，就成了他整個第四天裡，唯一能夠表現得比較放鬆、自在的場合。
張志軍從第一天的悠遊自得，盡情表演；到最後一天的左支右絀，避不出面。讓一個極權國家的特使現出原形，是這批在四天中奮不顧身的抗議者為台灣做出的最大貢獻。