【開往台灣的慢船】匪諜在哪裡？

小時在家中附近草地上撿到一張「共匪的傳單」，老師說，這些傳單不是空飄來台，就是「匪諜」散發的。撿到傳單時非常高興，因為很多同學都曾撿過，自己未曾發現任何一張，簡直像是未曾為這個國家盡一分心力似的難堪。沒讓父母知道，隔天小心翼翼的將傳單帶到學校交給老師。上面寫些什麼，完全沒看。

這個經驗，加上保密防諜作文比賽第一名，構成了我少年時代與匪諜接觸的所有經歷。每個人都說，匪諜就在我們身邊，甚至可能是我們的家人和朋友。基於這樣的警覺心，甚至懷疑過老爸就是匪諜。不過說真的，我連一個匪諜的鬼影也未曾見過。

課本上和報紙上的匪諜倒有不少，讀了之後真令人害怕，連大學教授、知名作家都可能通匪，想要顛覆這個國家。看來共匪的統戰和滲透伎倆確實如同老師的形容，無所不在。

很諷刺的是，不久之後，這些匪諜十之八九都成了我崇拜的英雄，這些被惡整下獄、有些甚至丟了性命的匪諜，是真正的愛國之人；而幼年時即使心裡只有五分鐘懷疑老爸是匪諜的念頭，重新回顧竟是如此的荒謬。

匪諜究竟在那裡？所謂匪諜也者，只不過是當權者為構陷政敵和不同政治主張者而羅織的萬用罪名。

從那之後，「匪諜」這個名詞慢慢的在生活中消失無蹤了，也聽不到人們對此有任何的討論。兩岸開始更緊密和廣泛的交流，大家比較常提起的，是「陸客」、「陸資」，偶爾會讓大家吵架的，或許就是該叫他們「大陸人」還是「中國人」這些話題。

這樣子的生活經歷和對匪諜的認知轉變，想必已成為同世代的朋友們所共享的成長經驗。曾經如鐵般澆灌在腦袋中的思想，茶餘飯後聊起來，只是幼年時期的笑話一場。

然而，1989年六四天安門事件之後，台灣商人成了全球最早將資本投入中國的貿易力量之一。隨後，連戰於2005年挑戰總統大位失利後展開國共合作，乃至馬英九和國民黨2008年重返執政，匪諜顯然有了全新的時代定義，而且以不同的樣貌出現在台灣社會。

以往漢賊不兩立的國共雙方，如今成了buddy，其實就已經蠻讓人精神錯亂了。在中國賺到錢的台商，將中國形容為美國拓荒時期的大西部，充滿著無比的夢想，西進論調和中國市場論，在中國經濟崛起之後更加的口沫橫飛。至於馬政府，在所謂先經後政的戰略指導之下，也以市場導向的理論、全面開放的概念出發，和中國簽下包括ECFA在內的近二十項協議，同時試圖將兩岸交流方面的法規和限制全面鬆綁。

接下來，共匪真的出現在台灣了，陳雲林、鄭立中、張志軍，先後以巡視地方的姿態到處趴趴走，或許再不久就會到台灣勘災救災了。匪諜也真的重現江湖了，而且是不折不扣的中國人。假陸客、真情搜的新聞事件，發生在花蓮空軍基地，也發生在台北市鬧區。以羅賢哲為首，國軍中的共諜案層出不窮，已經多到大家逐漸習慣的程度。

回頭看看台灣人，我們要問的是，那些可以為私利而出賣台灣農產品、工業、太空科技等等各項技術至中國的人，算不算匪諜？那些心中毫無國安觀念，秉持「開放才是王道」觀念的各級政府官員們，算不算是匪諜？那些動不動與解放軍把酒言歡的黃埔退將、聲稱「國軍和共軍都是中國軍」的前中華民國將領，又算不算是匪諜？

那些與中國政府隔海唱和的學者、媒體人、媒體經營者，那些為迎合中國管制而修改作品內容、修改國名的創作者、藝人、娛樂事業經營者，算不算匪諜？那些在台北市101大樓底下高舉五星旗、唱紅歌、毆打台灣人的台灣人，又是不是匪諜？

正當我們逐漸重新感受「匪諜就在你身邊」之際，這個政府告訴我們，以上這些都不是匪諜。事實上，唯一經過政府認證的匪諜，叫作張顯耀，而且他是台灣與中國的首席談判官員。

如果張真是共諜，只是更凸顯了馬政府的無能、天真與一廂情願；如果張並非共諜，只是證明了馬政府的思維和作法，與戒嚴時期動不動將人以匪諜入獄的舊思維並無二致。尤有甚者，如果能夠為除去一個人，而置台美中關係不顧，這是個極其可怕的政府。

另外，最近針對中國學生蔡博藝參選淡江大學學生會會長的討論，也包括了統戰與滲透的可能性。蔡博藝的參選，可以從許多不同角度去探討，但光從「統戰與滲透」成為議題之一，可以知道台灣人對中國勢力的憂慮，在馬政府執政之下已達到全新境地。

對於「匪諜」的憂慮和恐懼，戒嚴時期和現代竟不謀而合，但其中映照出180度的演化，從政府單方面灌注在民眾身上的洗腦式恐嚇，再到民眾擔憂、政府無視的兩岸關係失控，這能夠說是新台灣人的悲哀嗎？