勵馨基金會公民對話部倡議組專員
圍圍是個輔導老師，他是個男同志，他，同時也是一個女孩的父親。
2005年10月，圍圍遇到了他生命中的真愛－喵喵。大學遇到彼此的他們，交往三年後就在校園中遇到了挑戰，正在修習教育學程準備實習課程的他們，差點被主任終止實習，在主任的觀念中，男同志是不能擔任實習老師的。
此外，校方也要求雙方的家長都到學校會談，在封閉的校園環境中，校園對同志的不友善不僅只發生在學生身上，也同時在迫害著男同志老師，「喵喵的媽媽不知道他是男同志，就被主任強迫出櫃。」圍圍回憶當時的場景，依然歷歷在目。
挺過校園風波的他們，決定要攜手共度一生，首當其衝的便是當時政府尚未認可的合法同志婚姻。
2014年09月20日對我來說是我們的結婚紀念日，在當時因為婚姻平權法案在 立法院已經擱置了十個月，我們跟當時的社運夥伴為了要讓更多人看見同志婚姻的重要性，我們就一起去衝戶政事務所，雖然當時沒有實質效果，也沒有法律效益，但因為有許多夥伴一起見證，也有牧師到場祝福，對我來說我跟喵喵就像是真的結婚了。
對圍圍而言，雖然當時的衝戶政只是個社會運動，並沒有實質上的婚姻事實，但在他心中相較於後來的同性伴侶註記卻來得更有意義。雖然2017年因為彼此買房搬家，在遷移戶口的過程中也「順便」去進行註記，因為當時的同性伴侶註記並沒有實質上的效益，對圍圍而言，很無感。
無感不僅只發生在圍圍的心裡面，在實際生活上更是不斷地在發酵，會員制的大型商場不願意核發家庭卡給圍圍；買房子貸款時銀行不願意以雙薪的身分去評估，內政部的青年安心成家方案也不願意認可圍圍與喵喵的伴侶身分，沒辦法以新婚購屋的身分去申辦貸款。
印象最深刻的是在辦護照這件事情，那時候喵喵有事情沒辦法辦護照，我要幫他代辦護照時，領務局就說只有親屬、同事或是旅行社能夠代辦，我跟喵喵的關係不能算親屬也不能算同事，我們唯一能選的只有「其它」關係……我們還要先去法院申請公文證明我們是朋友關係才能辦理，那時候覺得這張同性伴侶註記一點用都沒有，還要接受政府的百般為難。
對於異性戀婚姻中的習以為常，同志婚姻卻很像是在玩闖關遊戲，當政府規劃好異性戀婚姻的每項權利時，同志婚姻卻因為政府系統的整合不全而被迫要面臨一個一個挑戰，政府卻是被動的一個一個修改。因為領事事務局的不友善，圍圍與喵喵決定尋找民意代表的支持，也是因為有民意代表的支持，在2018年時領務局開放同志伴侶註記可以代辦護照。（圍圍與喵喵是在2017年07月04日辦理同性伴侶註記，同年圍圍幫喵喵代辦護照。）
雖然成家之路困難重重，但依舊不減圍圍與喵喵領養小孩的決心，在未來的家庭藍圖中，夢想著有兩個小孩陪伴在他們身邊；所幸的是，領養小孩的這條路上，他們遇到了性別友善的社工，不僅以同志伴侶的身分看待他們，更分梯次辦理，將同志伴侶與異性戀夫妻分開，避免出櫃或是其他異性戀夫妻歧視的狀況發生。
第一次覺得同性伴侶註記有用之處，就是在領養小孩中，我們遇到的社工很友善，雖然我是以單身的身分去進行收出養的媒合，但是當社工知道我實際上是跟喵是同志伴侶後，對方就請我們出示註記證，之後不管在評估或是相關程序時，都是以同志伴侶的事實在做收出養的程序。雖然我是以單親收養的身分，但實際上社工卻是以雙親身分去進行媒合的…
在收出養的過程中，雖然漫長，但在這三、四年的過程中，圍圍卻收到了許多的祝福，不管是親友的支持、社工的協助，都讓圍圍倍感溫馨。在今年，終於迎來了寶寶，雖然還在試養期，還有許多需要磨合的地方，但是愛卻從來沒有缺少過。
隨著748施行法的期限到來，當圍圍看到行政院版本的《司法院釋字第748號解釋施行法》時，心卻涼了一半。根據施行法的第20條中提到「第二條關係之一方收養他方之親生子女時，準用民法關於收養之規定。」如果屆時沒有修改的話，喵喵就不能收養自己與圍圍實質上共同領養的寶寶。
在專法通過以前，我們本來預計再以喵喵的身分進行單親收養，如果專法通過以後，那我還要跟喵先解除婚姻身份，喵才能去進行收養嗎…專法的設計應該超越一般法才對吧，帶給人們更多限制的專法，是個不自由的專法，是違背法律原則的…
在圍圍的內心，不管是行政院的《司法院釋字第748號解釋施行法》，或是下一代幸福聯盟《公投第12案施行法》，他衷心地祈禱著都不要過。隨著時間的推移，根據大法官《司法院釋字第748號解釋》中提到，台灣需於2019年05月24日之前讓同性能夠擁有有親密性及排他性之永久結合關係。在這個前提下，同志伴侶即能直接使用民法婚姻中的每一個權利。
讓同志伴侶能夠享有與異性戀婚姻的每項權利，讓寶寶不因自己的同志身分而被政府歧視，是圍圍最渴望，也是每個為人父親最想要獲得的願望。