一個只會圍堵年輕世代的政黨

年輕世代／認同台灣／反國民黨，這一聯結是國民黨所恐懼的。

陳總統第二任期的兩顆子彈與弊案纏身，讓台灣認同陷入半停頓狀態。自信滿滿的馬英九接著就任，收押陳水扁後，便鼓吹九二共識，大步推進兩岸關係，外交休兵後的ECFA協議、開放交流與陸客，帶來和諧的氛圍與榮景。馬政府原本設想一舉翻轉台灣認同，無奈自他上任後，台灣認同卻叛逆地展開高速成長，未曾減緩。

馬總統大概做夢也沒想到，他第一任期內台灣認同比例成長8.5，竟然是陳水扁第二任期1.2的七倍！

對於這個馬政府難以接受的結果，國民黨智庫如此解讀：

⊙陳水扁的正名運動把「中國」扭曲為「中華人民共和國」，而非傳統的「中華民族」，造成大眾逐漸遠離中國認同、虛增了台灣認同。

⊙陳水扁把偏激的台獨意識強加編入教科書，年輕人不知不覺中產生台灣與中國為兩個國家的假象，於是直覺就不再認同中國。

具體解決方案是：宣傳及官方用語避用「台灣」而改用「中華民國」，不能直接稱對岸為「中國」而改稱「大陸」。

歸責於年輕人

如此笑話般的拙劣解讀與建議，馬英九真的付諸推行，不厭其煩親自宣導，直到第一任期結束仍不見成效，於是矛頭轉向智庫解讀的第二點結論：教育。馬總統連任，即開始所謂「導正偏差史觀，撥亂反正」的一系列鋪陳，有台灣史併入中國史、「日治」與「日據」之爭，去年一整年進展到課綱微調準備階段，歷經各種公民社團抗議後，今年初教育部強行推出課綱微調。

結果呢？第二任期比第一任期成長更快，「化獨漸統」的努力到頭來落得徒勞無功，只能眼睜睜看著台灣認同逆～風～高～飛。

去年發生了太陽花運動與九合一國民黨潰敗兩件大事，其中年輕人扮演了主要的策動角色，這讓國民黨對年輕人與婉君，有著洪水猛獸般的心理陰影。姚立明在九合一估票論證是：老一輩凋零、新一代長成的「人口替代效果」，造成選舉的懸殊結果。這更讓國民黨深信不疑：年輕世代危害了馬政權。於是九合一大選衍生出公民年齡降為十八歲的議題，法案近日在立法院被國民黨杯葛掉了。

錯誤而偏執的解讀

按照國民黨智庫的說法：台灣認同高漲是前朝的錯。但陳水扁時代又是正名、又是一邊一國，結果對台灣認同提升卻是乏善可陳，又如何會在身繫囹圄的情況下造成台灣認同高漲？最後搬弄出正名的中華民國、中國大陸的狗皮膏藥解方，不得不令人佩服。

至於姚立明的人口替代說，真有如此效力嗎？其實不用引用其他數字，上述的數字已經說明馬任內七年的台灣認同成長16.9是陳總統八年4.1的四倍，人口替代說明不了前後任總統這個巨大差異，答案是在施政：馬政府施政造成馬英九年代的板塊移動。

國族認同是一種政治態度的總和，在馬英九執政下，人們對比出「那些人」與自己在價值與文化上的不同（那些人包括兩岸政商與中國政府，或許還更多），而且威脅並剝削了我們，人們雖不懂國族認同的理論，但卻可以明確感受出自己所屬的共同體「台灣」，於是整個社會板塊式地向認同光譜的台灣端挪移。國民黨智庫竟沒有檢討到執政，這個對政治態度影響的最大因素。

執政不力／社會態度／認同台灣／反國民黨，這個聯結才是國民黨所真正面對的。幾乎所有人都可以告訴馬總統一個答案：笨蛋！這是你的傾中和官商讓民眾覺醒的結果。

擋得住18歲公民，擋不住叛逆趨勢

去年度太陽花運動後，在台灣認同上仍是維持既定趨勢，沒有顯著突變，足證台灣社會的成熟，把這個運動視為常態，因此趨勢移動的能量不受干擾而耗散或擴大。更重要的是年輕人將政治態度轉換為行動對社會的啟示。

從馬英九執政以來，就維持對台灣認同一貫錯誤而偏執的解讀，把整體社會反彈的挪移現象推給年輕人，於是從課綱微調到杯葛十八歲公民權法案，國民黨築起高牆阻絕叛逆的年輕人危及他們的政權。

國民黨與台灣社會的距離相當遙遠，甚至說是陌生，當然年輕人的台灣認同度高，投票行為也傾向不利於國民黨，雖然我們說不出相關性有多高，直覺圍堵對國民黨有利。但別忘了年輕人有能力把政治態度轉為行動，在選舉時期影響人們的投票決定，最終國民黨短期也未必有利、長期則絕對不利。馬政權與國民黨似乎也只是延遲面對而已。