兩岸和平的地理學

胡錦濤在中共十八大會議上，重申推動和平統一，在「九二共識」的基礎上，「建立兩岸軍事安全互信機制」和「達成兩岸和平協議」。這絕不是和平的糖衣，而是毒藥。

馬英九政府始終認為經濟合作架構協議（Economic Cooperation Framework Agreement, ECFA）可強化經濟合作、拉近兩岸距離、建立互信機制，先經後政，則和平指日可待。問題是，臺灣片面期待的和平，依舊處在中國發展軍備、登陸演訓與對臺佈署飛彈的威脅下，而臺北當局表達和平的意願，卻逐步陷入北京所建構的假像和平的網羅裡，這才是臺灣真正危機之所在。

二〇〇八年國民黨重新執政後的中國政策，藉國共論壇、博鰲論壇與ECFA加溫，卻因馬英九總統的傾中立場，產生兩岸和平發展的趨勢，將逐漸呈現審慎樂觀的想像。才會有「臺灣不再是東亞的發火點（flash point），會是和平的締造者」的戰略思維。至於北京所界定的兩岸現狀是「內戰中的停火狀態」始終沒有改變；換言之，兩岸仍處於停火中的戰爭狀態，而改變現狀就是在不發動戰爭的情況下兩岸達成和平統一，更精確的說法就是兼併臺灣。

十八大後的中國「習李體制」必須先穩住內部政治經濟情勢，將會有短暫的「胡規習隨」，兩岸現況也隨之進入觀察期；美國歐巴馬的第二任期，延續其「重返亞洲」的外交政策，亞太地區的穩定和安全，會是華府與北京外交磨合期的重要議題。臺灣處在美中兩大國之間，必須根據臺灣地緣政治的論理，策訂攸關臺灣未來的國家安全戰略。

地理上臺灣之所以重要，不僅是因為位於第一島鏈的中心點，同時也是因為臺灣正位於「亞洲的地中海」(Asiatic Mediterranean)三角形廣袤水域的頂點，是控制東亞命運的樞紐，牽臺灣一島足以掣動東亞的地緣政治板塊運動。正是由於臺灣地理位置的敏感性才是東亞地緣政治變遷的根源，臺海現狀的改變，勢將連動改變東亞和平現狀。

東亞地緣政治競賽是一場正在和平狀態下進行中的賽局，參賽者包括臺灣、中國、美國與日本，參賽的動力在維持現狀與改變現狀，維持現狀與改變現狀制約著相關國家在東亞海域的行為。

「美日合作防衛方針條款」將臺海安全情勢納入周邊事態範圍，這意謂著美、日二國必須聯手因應臺海危機，目的在維持現狀；至於中國則不斷塑造和平崛起，解消諸國的霸權疑慮，能夠不戰而改變現狀。一言以蔽之，東亞或是臺海的現狀就是和平，和平表面上雖是各國的共同利益，但卻存在著實質上的差異。

和平絕對是臺灣人民的想望，但兩岸和平如果只是執政者的口號，以及對中國暴力妥協的藉口，反而會為臺灣帶來被中國兼併的危機。對中國而言，和平絕對不是廉價品，不論是統一或是兼併，臺灣都必須付出戰爭的代價。地理界定著臺灣在東亞海域與他國的互動關係，臺灣是東亞地區發火點的地緣政治論理，並不會因馬英九向中國傾斜而改變。

因此，臺灣人民對臺灣未來走向的態度就變得非常重要，當道者認同終極統一，並據此制訂兩岸政策，過度向中國傾斜的結果，只會迫使美國在兩岸之間作出選擇。對臺灣而言，美國是敵是友，「合中制美」或「聯美抗中」，關係著臺灣的未來，中國不放棄武力攻臺，不撤除對臺飛彈佈署，如何能不戰而確保臺海和平？對此，馬英九政府沒有給答案。

在最終分析上，正是由於執政者缺乏對東亞地緣政治的認知，以及據此而來的和平幻想，給予中國有製造和平假像的可乘之機。中國改變東亞地緣政治現狀的意圖，加上與美、日兩國在亞太地區的利益相左，東亞地緣政治競賽的激烈程度只會與日俱增，臺灣無法倖免於東亞海域諸國家間衝突的震波，必然衝擊著維持和平的幻想。