【能源思考題】(最終回)當法國減核、Google找上三星

友善列印版本

在第十五回,我們曾與各位探討過德國與法國的恩怨情仇,當時我們就暗示法國的核政策無法再延續,而就在這個系列即將結束的時候,2014年10月10日,法國眾議院通過法案,要在2025年前,將法國核能發電比例從75%降至50%

這並不是因為法國總統歐蘭德的減核立場,雖然歐蘭德以減核為政見,但以歐蘭德如今低迷的聲望,他也很難指揮議會,主因是法國議會發現維修老舊核電廠平均每個反應爐得花上10億至40億歐元,而先前我們在十六回早已提到,各國新建核電廠都成為大錢坑,新舊都貴得要命,若要將成本轉嫁到法國民眾身上,電費起碼會漲30%,否則法國電力公司將會倒閉。

更進一步的理由,是因為當法國在依賴核能的同時,新能源發展也遠遠落後,比起世界各主要國家,法國的新能源產業有如幼稚園小班,全無競爭能力,當歐洲電力市場急速轉為分散式能源為主流趨勢,龍頭電業如E.ON與RWE都全力搶進轉型為能源服務提供者的同時,法國在這方面卻鴉鴉烏,再不急起直追,就為時已晚。

我們在整個系列文章中,許多次提到分散式能源的趨勢不只影響能源領域,還牽涉到更廣泛的產業發展前景,2014年7月,Google與諸多合作夥伴,組織Thread聯盟,提出物聯網的全新無線連結protocol。Google之所以參與其中,憑的就是先前收購的Nest,主產品為智慧型自動調溫器,一個分散式能源概念下的產品,我們先前就曾預言Google必會以Nest作為在智慧家庭市場攻城掠地的灘頭堡,Google現在正是如此進行,以Nest結合包括智慧電扇等等智慧家庭產品,逐步蠶食智慧家庭的物聯網市場,並推出protocol試圖一統天下。

而Thread聯盟中,除了晶片大廠安謀、飛思卡爾,還包括許多台廠又畏又恨,許多台灣人最討厭的韓廠代表:三星。台廠呢?沒半家,不意外,不是嗎。

分散式能源的領域太廣,我們已經講了三十九回,每回都提供很多概念,不可能在這一篇中簡單總結,在此也就不這麼做,今天要給大家帶回去思考的最後一個題目是:當法國減核,而Google發展物聯網又找上咱們最討厭的三星,各位得到什麼樣的啟發呢?

最後,咱們來說一些歷史故事,其實法國也曾經用分散式概念挫敗過德國,那是在第一次世界大戰的時候,德國規劃集中式的鐵路運輸,大量快速運輸部隊到前線,不過,當德軍挺進到馬恩河,法軍就要戰敗的時候,法國人這才想起「分散式運輸」,也就是法國巴黎滿街跑的計程車,於是動員所有計程車,把士兵載到前線,就這樣擋住了德軍的進攻,才沒像二次大戰時那樣很快亡國。

而說到二次大戰,最有名的兩艘戰艦,就是德國的俾斯麥號,與日本的大和號。這兩艘「大艦巨砲」主義下的結晶,可說是「集中式火力」概念的極致。

俾斯麥號一出海,英軍也以集中式火力的結晶:英國海軍驕傲胡德號,去和它對陣,不料竟一交手就遭一砲擊沉,但接著卻是小小的飛機建功,一架魚雷機發現俾斯麥號蹤影時,順便賞了它一發魚雷,剛好打中方向舵,於是對戰胡德號時不可一世的俾斯麥號落得無法操舵,只能等死,遭擊沉只是遲早的事。

飛機可說是「分散式火力」概念,比起笨重的大艦巨砲,更有彈性,總威力更大,這點日軍在轟炸珍珠港的行動中完全體現。

而大和號則是不合時代潮流悲劇的最大體現,整場大戰中,老是沒有能發揮的艦隊決戰機會,好不容易在雷伊泰灣海戰中出場,卻被兩發魚雷逼得背向美軍,導致戰果有限,最後連發動自殺作戰都不如飛機,神風特攻隊還有部分戰果,大和號卻是出海沒多久就遭美軍飛機轟沉。

在「分散式火力」時代,「集中式火力」概念的結晶,只能落得一無是處、悲劇收場。而從第一篇開始,我們就開宗明義,告訴大家,全球電業一致認為將進入分散式能源時代,那麼,集中式能源又會如何呢?在此,就以這個最後的問題,作為本系列的結語。

作者