本文作者為前媒體工作者，相信慢經常比快還好一點點，相信真理經常在兩端之中靠左一點點，相信台灣人只要努力多一點點。
大約一週前，美國總統歐巴馬針對恐怖組織ISIS的重要談話場合，因為穿著米色夏季休閒西裝，而非一般常見的深色西裝而吹皺一池春水。部份媒體、政治人物痛加撻伐，推特、臉書等社交媒體上網友則抓住機會猛酸，有些人將歐巴馬當年競選口號「Yes we can」改成「Yes we tan（棕褐色）」，有些人則將他的自傳書名「無畏的希望」（The Audacity of Hope）改為「無畏的褐灰色」（The Audacity of Taupe）。
歐巴馬此舉引發討論的原因在於，明明口中說的是ISIS這麼嚴肅的事，穿著卻彷彿正在輕鬆度假一般，不夠莊重。
2013年5月9日發生的廣大興28號事件，菲律賓政府先是對台灣亡者家屬表達「慰問與遺憾」（condolence and regret）。5月15日，總統艾奎諾三世談話中表達「個人」的「遺憾與歉意」（regret and apology），但台灣顯然無法接受。接下來，艾奎諾派出的特使裴瑞茲來台仍不鬆口，僅表達「菲律賓人民」的遺憾與歉意，硬是不以政府身份表歉意。
事件就此延燒，台灣祭出經濟制裁加護漁措施，菲方堅拒示弱，搞到兩國敵意直線上升，連在台工作的菲籍勞工都捲入風波，事態似乎一觸即發。直到8月8日，裴瑞茲再度來台，才表達「菲律賓總統與人民深切的遺憾與歉意」，事件終於告一段落。那段期間，現場採訪的外交記者最關心的就是：「是regret還是apology？」
這兩個故事透露的是，政治人物或官員確實是動見觀瞻。歐巴馬連衣服穿錯顏色都會出問題，官員的發言，一字一句，甚或是發言所代表的身份，都有可能引發國際事件。
回到台灣政壇，特別是台北市長選舉，最近柯文哲和連勝文的發言，傳達出台灣政治人物是多麼輕忽自己的發言，多麼不把自己的發言當一回事，導致難以收拾的下場。
柯文哲肯定蔣經國時代「對於政府官員操守及政商關係的嚴格規範」，同時在引發爭議後回應稱蔣經國晚年「功大於過」，他只是「follow my mind」。論者解析，柯的發言絕對是計算後的結果，目標很可能是搶攻淺藍選票，並確定綠營選票不至於因為此發言而跑掉。
隨機問答的setting，往往更能看出政治人物的真心話和個性。馬英九在正式場合發言望似人君、四平八穩，但在諸多新聞場合的種種失心、無情發言，就完全被看破手腳。同樣的，柯的臉書發言是設計過的，觸及蔣執政時期的官場和社會風氣，有其選戰策略，倒也罷了，但無法操控的事後回應，加碼指稱小蔣功大於過，更加真實反映出他內心想法，展現他是多麼的輕忽「兩蔣」這個歷史議題在台灣社會的地位。
畢竟，如果蔣經國是功大於過，那麼蔣介石為什麼不也是功大於過呢？國民黨再怎麼壞，又為何不能是功大於過呢？
沒有人反對藍綠和解，或許柯的發言到最後真的為他贏得選票支持，綠營支持者也還是含淚投票，但真正的和解並不只是「稱讚對方」這麼簡單。蔣經國這個議題也不是不能談，但勢必要非常謹慎的manage，如果柯真想談，絕不能以如此簡化的方式去談，試圖船過水無痕。聲稱自己是深綠聰明人的柯文哲，恐怕不能不了解這一點。
至於連勝文，不知道他是否曾經注意過，從選戰起跑之初的「大連艦隊」，到日前形容北市選戰如同退此一步、即無死所的史達林格勒攻防戰，再到登記參選當天，以「諾曼地登陸」形容反攻時刻，他非常喜歡以戰爭來作政治比對。
政治，尤其是選舉，確實宛如戰爭。連勝文自己愛看戰爭片，是一回事（喜愛戰爭片的人大有人在），但他的戰爭比對，卻經常有著邏輯和角色上的謬誤，同時欠缺政治意涵上的思慮。史達林格勒攻防戰的比喻，究竟誰是德軍，誰是俄軍？諾曼地登陸的反攻，是要反攻柯文哲還是反攻郝龍斌？最重要的是，連勝文還不是唯一使用這種語法的國民黨人。郝龍斌當年贏得北市時，也曾向總長老爸報告「我們攻下山頭了」。
反諷的是，如此鍾愛戰爭語法的國民黨，在真正的戰場上卻是三腳貓，打不過日本人，也打不過共產黨，弄到最後把中國江山弄丟了，只好跑來台灣。再進一步說，「戰爭」的比喻，隱約中把良性競爭拋在一邊，暗喻勝利是唯一目的，所言所行只為勝利這樣的目標，因為戰爭就是全力求勝。
但選舉並不只是求勝這麼單純，它還牽涉到你為何參戰，你怎麼贏，勝選之後又要作些什麼。連勝文到目前為止展現在民眾眼前的，也只有他想贏，以及一些──好吧，我們也來使用戰爭比對──城鎮游擊戰，如此而已。
柯與連的談話，只是台灣政界冰山一角。幾乎是24小時不間斷的台灣新聞媒體，使得政治人物不愁沒有發言場合和表現空間（甚至可以說，他們擁有太多發言機會），導致他們看輕自己的發言，即使犯錯，也認為很快的就會有機會補正錯誤。現在流行的是快人快語，提供新聞可以作「梗」的素材。
台灣政治文化有很多令人憂慮之處，而這是我個人最擔心的一部份。無論是選里長、議員、立委，還是縣市長、總統，無論是大官或小官員，無論是一場演講、一個回應、一個動作眼神，或是你穿什麼衣服、用什麼語彙，請認真的把它當一回事，改變台灣政治的第一步，必須要，也只能從此開始。