香港新角色：美國的亞太前線地區

香港和臺灣，看似和美國很遠，但其實和美國很近。地圖總會令我們誤解，認為美國遠在天邊，但如果理解到，自從二戰之後，美國海軍就實質控制了太平洋的話，就會驚覺，其實香港和臺灣，根本就是在美國控制範圍的最前線地帶。

「香港將會變得不重要」論一直彌漫著香港社會。一般來說，對香港沒甚麼感情的人，不論立場，都有相信這種理論的人。他們的立場可以是完全敵對的，比方說，有一些支持中華人民共和國政府的人會認為，隨著大陸經濟的發展，實業被抽空的香港早晚都會衰退成一個廣東省的地方城市。也有支持臺灣獨立的論者認為，香港被統一後就失去了光輝，變得毫不重要，因此告誡臺灣人要慎防這樣的事情發生。

「香港將變得不重要，所以其他國家對香港的興趣也會消減。」這個推論看來合理，但最近發生了變化。

這一年發生了一件很重要的事件，就是史諾登（Edward Joseph Snowden）事件。他為何會選擇來香港？史諾登的說法頗有亮點，他說，香港是地球上少數可以抵抗美國勢力的地方。這點大概連香港人自己也想像不到。

亞洲之大，史諾登不去日本，不去南北韓，不去臺灣，不去中國大陸，不去新加坡。而香港也沒令他失望。美國要求香港合作拘捕史諾登，香港最終的反應，是把史諾登放走。香港主要的政治團體，不論泛民和建制派，都反對政府接受美國的要求。美國對於這樣的結局當然是非常的不滿意。而史諾登這次押香港，贏了他的賭注。

這件事的影響，很簡單而且明顯，不論你認為香港重不重要，這個彈丸之地已證明了的確有能力損害美國的利益。香港欠缺軍事力量，沒有核武，政治上欠缺自主，經濟也變得畸型，以上的不足皆沒影響。

我們並不去猜度是否此事件直接影響美國與英國的態度，但這次事件之後，美英對香港有所轉變。首先，美國委任夏千福（Clifford A. Hart）擔任香港領事。夏千福在擔任港領事前，是美國的北韓六方會談特使，算是美國處理北韓問題的權力核心。

他到任香港之後，一改過去美國領事低調的作風，非常的高調演出。首先他連番接觸香港本地的各界，特別是政界人仕，並採用本土團隊經營其臉書群，採親民的作風。到處出巡吃本地小吃，拍照留念。他高調的做法，很容易令人聯想到受中國極力批評的末代港督彭定康。

結果，他很快就遭到中國外交部駐港特派員宋哲強硬警告，不應干涉香港政治。環球時報報導，夏千福的行為，令中央極為不快。讀者如果是站在親北京一方，或者以親北京的立場來看，甚至可以把夏千福的行為視為挑釁。

先不管他實際做了甚麼，夏千福發出的訊息很明確，他就是要讓媒體和大眾知道，美國對香港事務有高度的關注和興趣。 他並不打算掩飾任何事，他就是直接高調，因為他就是要表達這意思。而且他的方向是：香港人和香港的政客們，必須要收到這個訊息。

這並不是單獨的事件。不久之後，從香港撤退的英國，即一改其至少表面保守的作風。英國外交及聯邦事務部國務大臣施維爾撰文表示，英國將會在香港的普選問題上「隨時準備提供支援」。施維爾的文章，立刻遭到親北京的媒體和政黨的強烈批評，他們叫英國閉嘴，不要干涉香港內政。

施維爾的言論發出不久，親北京媒體的文匯報和大公報就指控，英國軍情六處在香港策反、收買與操控關鍵人物，「意圖搶奪香港的管治權」。不論這些指控或猜測是否事實，但可以知道：英國對香港態度變得積極，北京對英國的態度感到緊張。

史諾登上一次押注的正確，點出一個我們常見的思考盲點，就是：我們可能之前會認為，香港對美國「不能帶來益處」，而沒有察覺到，香港「可以對美國帶來害處」。假設用前者來看，可以覺得香港對美國已不重要；但是用後者的角度來看，則香港對美國是重要的；因為香港是美國在東亞除了北韓之外的另一個重要的問題；毫無疑問，不論香港人自己意願如何，香港並不具有真的有能力對抗認真想要介入的美國。而且當美國決心介入時，介入的就不會只是美國。

這點亦通用於整個泛太平洋前線，也就是包括臺灣，南韓，新加坡等，在軍事上，這些地方全都是美國海軍直接的打擊範圍。我們常以為「亞洲四小龍」是我們這些亞洲人在經濟上付出努力的奇跡，但在四小龍這宣傳語的背後，很可能真相是；四小龍是美國在太平洋前線的四大據點，經濟奇跡可能只是美國戰略下的結果，甚至，只是一個副作用。

不論這些國家或地區實際是誰歸屬的，他們都是美國在亞太前線的緩衝區；即使香港是中華人民共和國的控制範圍，那也不妨礙美國同時視之為其勢力範圍。因此這個地區的人民，若關注自身的未來與安全，恐怕必須脫離「從自己地區出發的觀點」，改用「從東西兩大國利害看自己對他們的影響」的角度去看自己，才真的能夠準確判斷，四周會發生甚麼事，以及，將來會有甚麼事降臨。