前香港教師，香港中文大學比較史與公眾史學碩士。現任Kowloonia Ltd/九龍尼亞有限公司（香港）總監，目前在台灣設有台北及高雄辦公室。遊戲製作人，製作過在網路上有百萬下載次數的獨立遊戲「民國無雙」，成為少數較為有效推廣民初歷史題材作品的製作者。目前正在製作以架空八零年代的香港為世界觀，香港人對抗地產霸權的遊戲：「光輝歲月」。
最近臺灣也有新聞報導，香港的民間公投，從三個普選方案選擇一個，或者棄權。大家大概都會知道這基本上就是民主運動，可是看到三個方案，作為局外人，能知道名字已經很了不起了，自然是很難知道這三個方案的分別何在。
三個方案都有共通處，就是「公民提名」，經由 1% 的選民（約35000 人)表態支持，即可成為候選人。基本上，都是反對出現「雖然有普選，但是北京或親北京政府，不信任或不喜歡的人都無法成為候選人」的情況。另外，人民力量以及學民思潮的方案，認為選舉需要「絕對多數」，第一輪投票如果有候選人得到 50% 以上選票才勝出，如果沒有任何候選人超過 50%，即最高的兩位再選一次，也是得到 50% 以上選票才勝出。
首先，對於無條件支持政府用任何方式統治香港，或者認同北京統治的人來說，這三個方案可說是沒有分別的。總之能夠弄到一至幾個熱愛北京的候選人，白切雞醬油雞肯德基三味選一味，香港人怎投要選誰都可以，反正非雞不要。
再進一步說，你可以批評這三個方案都包括公民提名本身就是沒選擇，沒有類似「香港的事情由十三億人民定奪即可」，「打一仗，誰比較暴力凶暴殺盡反對者誰就掌權」或「香港應像古羅馬一樣建立一個帝國，需要一個像拿破崙一樣可以北定中原的皇帝」之類。
如果你完全認同上述類型的思考，對「任何人類對任何人類都沒有統治權」否定或沒興趣的話，下面的東西其實毫無重要性。否則，這文章就是比較這三個方案的分別。
在比較這三個方案之前，我們要先理解「提名委員會」這個概念。所謂的提名委員會，就是有權提名特首（基本上你可視為香港的總統）候選人的委員會。而這三個方案，都有涉及提名委員會的組成，以及強調並不是只有提名委員會才有權提名候選人。那麼，關於提名候選人的方案，三個方案有何不同？
第一個方案是「真普選聯」。真普選聯代表的是香港傳統的老泛民的方案，真普選聯的方案，對於提名委員會的組成是沒有意見的，而認為除了提名委員會之外，在立法會裡得到 5% 以上選票的政黨可提名。
簡言而之，也就是在提名委員會與公民提名外，保障了政黨或者黨派聯盟的提名權。
第二個方案是「人民力量」，人民力量代表的是新興的本土派，人民力量的方案認為提名委員會，應該由所有民選區議員和立法會議員組成。並在提名委員會立法會或區議會 5% 的聯署支持就可以令候選人入閘。
相較於真普選聯，人民力量的方案規定了選舉委員會的組成方式，以及產生候選人的方式。
第三個方案是「學民思潮」，學民思潮代表目前二十歲世代的少壯派別。學民思潮認為提名委員會應直接由直選立法會議員組成，有 8% 的提名委員會支持入閘。
關於非提名委員會產生的候選人。真普選聯認為，提名委員會「不可因為政治理由排拒候選人」（雖然，在華人世界，政治打壓用的多是法律理由或經濟理由，甚至不需要理由），而人民力量認為「提名委員會必須確定公民提名的候選人」，而學民思潮最直接，「公民提名成功的候選人根據民主就有權參選，提名委員會根本無權干涉」。
學民思潮直接否定了提名委員會對不是自己產生的候選人，有任何干涉權。
總括來說，真普選聯的方案，是接受了提名委員會由官方擺佈，並希望對方不要妨礙非親共政黨的參選及公民提名；人民力量則是用明文程序限制提名委員會，使其不致於變成用來過濾親疏的機器；學民思潮則認為提名委員會的提名，是一種特權階級的提名，本身認受性就低於公民提名，還需要提名委員會「恩准」是不合理的。