简

熱門

  1. 首頁
  2. 文章分類

熱門文章

朱家安 1 月 17,2014
【時事想想】不要命的言論自由
「南榕廣場」命名事件引起各界注意，最後成功大學校務會議決議取消命名。成大歷史系教授王文霞於會議上評價鄭南榕，認為他不是促成我們所享言論自由的最大助力，而他的自焚更是如炸彈客一般逃避問題、不尊重生命。 身為哲學研究生，歷史肇因分析不是我的專業，但我無法同意王文霞對生命與尊重的理解。 我相信生命的價值不在於活著，而是在於有基本品質地活著。這不是什麼奢華脫俗的見解，只要你同意「...
吳叡人 1 月 18,2014
【時事想想】殉道者鄭南榕與臺灣民族主義倫理的重建
林世煜兄提到他跟南榕先生是「同期之櫻」，什麼是同期之櫻？這是一首描寫日本神風特攻隊的軍歌的名字。這首著名的軍歌借用櫻花的短暫綻放，創造了一種日本軍國主義關於「死亡」的美學。各位曾經看過日本人所說的「櫻吹雪」嗎？櫻花花瓣飄落有如下雪一般，非常美麗。戰前，同一期進入空軍學校受訓、一起開飛機的這些神風特攻隊員，他們彼此之間就互稱為「同期之櫻」。世煜兄用「同期之櫻」...
政黨政治 李拓梓 1 月 19,2014
【週日想想】幾個不會敬酒的人：「黨內編聯會」的想像
數周前，幾位「想想」作者私下的一場小聚會，遲到者一到場，就先為自己的杯子斟滿酒，好像很渴似的喝掉那杯啤酒。這個一飲而盡動作引起了D君的注意，遂以前輩身分半開玩笑的消遣理當先舉杯向大家賠罪的他「連敬酒都不會」。 話一出口，舉座便七嘴八舌地討論了起來，有些人，像我和D君，是懂規矩，但不喜歡如此的人；也有年紀更輕的同行從業者，是根本不懂原來有這種酒桌禮儀。我於是慶幸我們目前為止都沒打算投入選舉，...
教育文化, 政黨政治 呂東熹 1 月 19,2014
【時事想想】仍然停格的台灣
也許年紀大了，容易感傷，也很輕易掉淚。元月16日下午參加台灣新聞記者協會第二任會長楊汝椿的公祭，深夜回家，讀了FB，看了前室友徐玫怡（知名的《交換日記》作者）有關鄭南榕自焚當天的回憶，哭了一場。 1990年左右，採訪聊天之餘，台北地檢署一名善於易術的主任檢察官，幫我卜了一卦說，晚年，我很容易傷懷掉淚，直到現在，我還不知真假。因為我寧可像我一位大學同學，那樣的早熟、那樣的浪漫。 那一年...
書評書介 陳師孟 1 月 19,2014
【書評書介】亂臣賊子懼──《我的正義法庭》序
書名：我的正義法庭 作者：金恆煒 出版社：前衛 出版日期：2014年1月   恆煒這本書的書名相當不尋常，靈感來自馬克思的一段經歷：當年馬克思被另一位同屬社會主義陣營的德國政治人物誣指他出賣革命同志，馬克思先是上法院反控對方才是被法國收買的「抓耙仔」，但普魯士法院卻多次拒不受理該案。馬克思為了自己與共產主義運動的信譽，只好擱下手邊《資本論》...
劉致瑩 1 月 20,2014
【時事想想】鄭南榕會允許你評價他
還是20歲的時候，在大學修了一門課，是臺灣的民主政治。講述著這個年輕的小島，怎樣一步步獲得現在我們可以暢所欲言的社會。教授在歷史認同議題上充滿爭議的一堂課，對於老師和學生雙方來說都不是一件簡單的事。 那時候大陸來的交換學生在臺灣校園還很稀少，我們課堂上有一位北京大學來的女孩子，她不說你不會曉得她是大陸人，跟我們一樣戴著眼鏡，桌上放本筆記，聚精會神的盯著投影片看，...
中國問題 曾建元 1 月 20,2014
第七日──六四二十五週年全球接力絕食記
六四二十五週年全球接力絕食由我接第七日，時間是民國一百零三年的一月七日零時起至次日零時。 我的心情很輕鬆，不壯烈也不悲憤。一日斷食，順便排毒減肥，沒什麼不好。但這種象徵性的又略帶著詼諧的反抗，在臺灣很多人連表態支持或鼓勵都顧忌再三哪，說害怕被中華人民共和國老大哥做記號，以後被限制入境，就沒法在中國大陸做生意、訪問交流，甚至還有人擔心也會被臺灣國家安全部門做記號，因為破壞兩岸和諧關係...
教育文化, 政黨政治 Mattel 1 月 20,2014
【週一想想】難容台灣：朕難容鄭南榕們
成大官方公開票選出「南榕廣場」，但成大校務會議卻以「政治化」為由否決了民主決定的「南榕廣場」。成大校務會議這個違反民主的決定，其實只是說明黨國信徒與幽靈難以容忍主張任何與台灣意識有關的鄭南榕們。 「南榕廣場」太政治？所以被成大校方推翻。南榕廣場被推翻的主因，其實是南榕廣場和「台灣認同」有關。對黨國幽靈而言，「只許中國，不許台灣」。因此難以容忍這個南榕廣場。這個邏輯，就和演藝圈的邏輯一樣，...
丁允恭 1 月 21,2014
【週二想想】燒毀吧！社運圈裡總是會拿出來說的秘密！
年輕時在社運場合所認識的A君，曾經在酒酣耳熱之際，對我回憶他人生裡面這樣的場景：   「為什麼組織要介入我的感情事務。」A君抗辯著，關於他與組織裡面B小姐的問題。   「因為你對她做了感情上的欺騙。」委員會的成員這樣說。   「就算是這樣，那也依然屬於私事的範圍，跟我是否繼續留在這裡有什麼關係？」   「...
教育文化 黃帝穎 1 月 22,2014
【時事想想】成大不得假借自治 戕害自由
成大校務會議決議取消「南榕廣場」的命名活動，引發各界批評，成大校方回應說「尊重校務會議決議」，企圖躲進「大學自治」的保護，掩飾成大傷害「自由」的行逕，這種作法除了違反世界民主國家的人權價值外，更與我國《憲法》保障「大學自治」的精神相違背。 大法官釋字第380號解釋理由書揭示：「憲法第十一條關於講學自由之規定，以保障學術自由為目的，學術自由之保障，應自大學組織及其他建制方面，...