简

熱門

  1. 首頁
  2. 文章分類

自由貿易

財政金融 林琮盛 11 月 24,2014
自由開放經濟的結果，是傳統型態政黨的死路
自從中韓宣布結束FTA實質談判後，台灣官員和工商大佬頓時如喪考妣，宛如台灣即將亡國。全國工業總會發出怒吼稱：「讓台灣產業界感到『沉痛、憤怒、憂慮』」，並嚴辭批判朝野政黨，指不能光在國內惡鬥，光關注選舉。 台塑董事長李志村說，中韓零關稅是非常嚴重的事，「以後年輕人月薪不是22K，可能剩15K」。鴻海總裁郭台銘也警告，若他是外資，也不會投資台灣。...
環境經濟, 財政金融, 全球脈動 董思齊 11 月 11,2014
【政策想想】韓中FTA的「實質協議」與台灣的應對之道
根據韓國與中國媒體的報導，大陸國家主席習近平與南韓總統朴槿惠10日在北京人民大會堂舉行高峰會談時，正式宣布中韓自由貿易協定（FTA）之談判，達成「實質協議」。韓國青瓦台經濟首席安鐘範隨後表示，之所以稱為「實質協議」而非「完全協議」，主要的理由在於「因其後還有協定文的撰寫、必要字句的修訂，以及國內法律的檢討等必要程序之故」。不過，這代表兩國談判代表團已在相互妥協之下，排除爭議部份，並完成協商過程...
曾昭明 9月 17,2014
從餿水油事件到食品業的「公民經濟」（下）
台灣食品業的重生道路 重建台灣的食品安全治理體系，其實已是馬政權以外的全民共識。問題不在改革與否，而是這個改革的過程是由什麼社會力量來主導，而重建的食品治理體系，是否能切實地保護廣大的消費大眾的人權，同時也對食品產業中的中小企業形成公平的遊戲場。食品治理，不但是涉及消費者人權的戰場，同時也是經濟上反壟斷的戰場！ 這次的食安危機，相較於之前的食安危機，對小型食品企業，...
全面真軍 8 月 20,2014
自由經濟下的遺族──台商的悲與愁
「台商在海外被欺壓，政府做了甚麼？」 馬政府執政以來，屢以韓國經濟成長為例，鼓吹自由經濟與貿易為救台灣的根本之道，自ECFA以降，包括台紐FTA、台星FTA等，皆被當作執政當局的偉大政績，姑不論市場開放對台灣經濟的優劣，素以富有台灣精神的海外台商卻在這一波波協定簽署的競賽中，成為數字累積的犧牲者。 我國海外投資仍以勞力密集產業為主，台商於海外投資猶如打一場國家經濟發展的前哨戰，...
環境經濟, 全球脈動 李援軍 7 月 17,2014
自由經濟的粉紅泡泡
大紀元本月10日報導，《台紐經濟合作協定》於民國102（西元2013）年7月10日簽署、12月生效，簽署滿一周年，奶粉降價情形卻絲毫感覺不到，反而照樣跟漲。消基會董事長張智剛指出，為穩定奶粉價格，政府不管是一路下降關稅或簽台紐協定等策略，都沒有達到應有的效益，市售奶粉價格還是不動如山，最近價格還往上漲，他表示「不能理解」。張智剛呼籲政府、公平會應該要針對這類商品價格檢討，找出原因，...
許恩恩 6 月 29,2014
台灣人怎能不看到自經區特別條例才是「三中一青」的殺手！
中國國台辦主任張志軍，近日來台宣稱進行「三中一青」基層走訪，引發眾多群眾激憤，這兩天他與高雄市長陳菊、台中市長胡志強見面，進行會談並走訪地方市政建設。然而，我們不能忘記陳菊對於《自經區條例》的擁護，也不該忽視胡志強在上個月宣布台中市將積極爭取設立自經區，並已成立專案小組展開作業。一旦《自經區特別條例》通過，就是對於所謂「中小企業、中南部、中低收入」以及「青年」的重大衝擊。...
黃育徵 6 月 28,2014
優化內需市場是活化企業的催化劑
為何次級品留在國內自己用？   為何優質的產品都是舶來品？   為何台灣生產優質的產品在台灣反而買不到，消費者都須要到國外買？   圖片來源：農委會網站   半世紀來，台灣民間和政府一向以發展「出口」產值來帶動和衡量台灣的經濟動能。我們社會不但已經把經濟和出口劃上等號，我們似乎也把「次級產品留給自家用...
江昺崙 6 月 19,2014
人民在哪裡？
很多政體或政黨的名稱，無巧不巧都有一個「民」字。從「中華人民共和國」、「中華民國」到「民主黨」、「國民黨」、「民進黨」及「親民黨」，好像訴求的對象都是「人民」、都是「People」。但是這些政治團體雖然以「人民」為號召，但他們心中的「人民」去了哪裡？在政策制訂的時候，人民的聲音有被聽見嗎？或者，他們念茲在茲的，是人民的生活福祉嗎？   圖說：街友無處可去，...
簡旭伸 6 月 17,2014
民進黨需要對過去三七開
《自由經濟示範區條例》又即將要在立法院闖關，這回國民黨搬出過去民進黨政治人物與縣市首長發言，挑戰他們對於自由經濟概念前恭後倨。民進黨雖回應國民黨刻意斷章取義，卻又對自己要哪一種自由貿易含糊其辭，甚至無法抓緊契機向台灣社會以「三七開（三分有錯，七分有功）」 方式，坦白承認過去執政雖然建立台灣主體性有功，但對促進更公平的自由貿易框架不足有過，令人遺憾。...
史努比 五月 11,2014
【開往台灣的慢船】找對題目吵架──以服貿為例
小時候參加作文比賽，指導老師說最重要的是「破題」。破題方向不正確，甚至對題目的理解錯誤，縱使你後面的文字與論述再好，都是零分。例如說，作文題目是「連戰皆捷」，然後你花了整篇論述連戰一輩子就像含了金湯匙一樣，好命到感覺自己人生充滿挫折。很抱歉，就是零分。   學運暫告段落，回顧那三週期間的種種論述，我想起這個老師的告誡。如果把「挺服貿」和「反服貿」形容為一場吵架，...