移至主內容
編輯推薦
連絡我們
關於想想
版權聲明
Thinking-Taiwan
小英教育基金會
合作媒體
Toggle navigation
FB
contact
rss
簡體
Thinking-Taiwan
小英教育基金會
合作媒體
聯絡我們
關於想想
版權聲明
編輯推薦
熱門文章
政策想想
教育文化
環境經濟
財政金融
全球脈動
國防外交
司法人權
媒體觀察
休閒育樂
政黨政治
主權兩岸
中國問題
社會安全
時事想想
想想副刊
文化研究
書評書介
歷史書寫
運動休閒
電影戲劇
音樂藝術
漫談時事
專欄作家
公民平台
简
熱門
首頁
文章分類
總統制
司法人權
黃丞儀
4 月 19,2015
憲改:我們最熟悉的陌生人
任何一個在這次修憲提議中,主張採用內閣制或是增加閣揆同意權的政黨,都必須先回答一個問題:為什麼不回歸中華民國憲法本文就好? 1991年第一次修憲,為了回應野百合學運終止「萬年國會」的訴求,首次以增修條文的方式,把當時的三個國會(國民大會、立法院、監察院)改成在台灣進行選舉。隔年進行的第二次修憲,明定1996年開始進行總統直選。自此而後,歷次修憲都是圍繞著總統直選後的政治結構進行調整...
歷史書寫
許有爲
3 月 16,2015
【憲政想想】 法國第五共和憲法的歷史來源與運作
(編註:本文為三篇專文構成的專題之第二篇,作者將在專題中檢視台灣目前對憲政體制,特別是半總統制與內閣制的討論,同時介紹法國半總統制的運作與台灣的憲政施行現況。) 台灣的 1997年憲改,在憲政體制中導入法國第五共和的半總統制精神。儘管1997憲改之後的體制並非百分之百的法國半總統制,在目前再度成焦點的憲改討論中,我們有必要重新回顧法國半總統制的歷史來源與運作,才能夠讓這一波「...
司法人權
林濁水
2 月 12,2015
【華山論劍】憲改與其要主動解散權,不如提主動交付信任投票權
國民黨立委提出憲改要恢復閣揆同意權的主張,民進黨立委馬上還以顏色,主張總統解散國會的權力要由被動修改為主動做為因應。 民進黨這樣主張有其脈絡,那就是行政權和立法權間取得權力平衡,才能有效互相制衡的考量。目的很正大,但是策略恐怕得考慮一下。如果要在行政權和立法權間取得權力平衡的話,相應於恢復閣揆同意權,恐怕是增加發動信任投票權來得比把解散權改為主動來得好。理由好幾個: 一、...
司法人權
李登輝
2 月 03,2015
憲改是台灣唯一的路
今天,登輝非常高興,接受立法院記者聯誼會的邀請,首次來到立法院進行正式的演講。去年太陽花學生運動後,我曾來立法院餐廳對學生團體演講,過去也曾來參加活動,但是並沒有講話,像這樣正式演講是第一次。我今天要報告的主題「憲改是台灣唯一的路」與立法院也有很密切的關係。 一、21世紀新時代台灣人的課題 回顧20世紀末,台灣的第一次民主改革與經濟奇蹟,引起全世界的注意,成為台灣人的光榮與驕傲,...
全球脈動
,
政黨政治
笑鱉的那個人
12 月 20,2014
那些憲法沒寫的事──淺談法國雙首長制
縣市長選舉結束後,呼籲憲改的聲音再一次躍上媒體版面,內閣制似乎成了救命仙丹。然而政體成敗不僅限於法制面上的權責區分與制衡機制,選舉制度、社會思想、制度實行面延伸出的不成文慣例,都是影響成敗的因素,因此憲政問題並非只有修改白紙黑字如此簡單。 雙首長制究竟可不可行?適不適合台灣?這的確是一個值得反思的問題。綜觀今日實施雙首長制的國家中,最有名者莫過法國,其第五共和體制行之有年(...
政黨政治
李中志
12 月 16,2014
憲改,別成為國民黨的煙幕彈
國民黨在九合一大選裡幾乎滅頂,政黨背離民意,生生滅滅,也沒麼好大驚小怪的,但微妙的是,修憲一夕之間變為顯學。國民黨驚魂未定,一些莫名其妙的人物卻突然主張起內閣制來,令人啼笑皆非。 民進黨方面,前主席蘇貞昌年初訪問歐洲時表示「現行的憲法運作上沒有太大困難」,如今也頓悟認為憲改有迫切性。主席蔡英文則以先尋求國是會議回應,雖說與只剩殘局的執政黨開國是會議意義不大,但未隨口加碼,堪稱謹慎。...
政黨政治
史努比
12 月 15,2014
【開往台灣的慢船】內閣制、朱立倫,都是需要被壓抑的衝動
九合一大選之後,有關憲改的討論,特別是半總統制轉換為內閣制的呼聲甚囂塵上,同一時間,低空過關的新北市長朱立倫,一陣琢磨之後終於浮出水面宣佈角逐國民黨黨主席,算是正式接下泛藍新共主的位置,而且神奇的呼應內閣制,突然間站在大家習慣的國民黨光譜另一端。剎那間台灣政壇似乎充滿著新氣象,轉眼間就要朝新世紀奔去。然而事實真是如此嗎?有關內閣制和朱立倫的遐想,是過份的衝動,還是真實的謊言,還是兩者皆有...
政黨政治
陳冠旭
12 月 09,2014
看見建立問責的機遇
國民黨受困於後馬政局賽局結構 敗選完一周,國民黨副主席們上演一齣「搶逃生」,一聲「通通不許動」道盡「門太小、人太多」的無奈,只好通通回來坐好,比賽痛定思痛。目前的行政團隊,如同沒有板凳深度的籃球隊,能替換上場的人力有限,撐完球賽避免難堪已屬不易。官員不需擔心半夜「被辭職」。然而,一個失去「替換部屬」能量的長官,沒有領導威信,總統對閣揆如此,閣揆對閣員亦同。...
李拓梓
五月 27,2014
【週二想想】總統制比較好還是內閣制比較好?國會怪談系列八
台灣人好像有一種眼不見為淨的習慣,覺得看不見的東西最好。國會很亂,就把他減半;壞人很壞,就把他處死,反正眼下的問題消失了就沒事,到底問題是怎麼生成、怎麼根本解決,一點也不重要,因為下一個問題又要來了。我覺得最近內閣制和總統制的討論,也有這種味道。 圖片來源:行政院 根據民進黨的民調,有68.7%的民眾支持內閣制,...
林濁水
五月 20,2014
【華山論劍】國會席次應該多少才對?
圖說:美國國會山莊。圖片來源:網路 我國國會席次應該113,還是200~300才好,第一個該做的是先拿一般民主國家的正常做法比較一下,不要閉門造車,自以為是。那麼就先看看下面這個以西歐國家為主的圖表: 民主國家國會席次與代表人口(兩院制國家代表數以眾院計,美國則眾院及參院+眾院各計一次)...
1
2
›