前陣子《今周刊》「清大學生淪為澳洲屠夫」的報導，引發社會嘩然，這則報導之所以吸晴，固有當前經濟困局等社會成因，究其緣由，「名校學生淪為台勞而引發社會關注」的現象，反應出台灣社會對於「名校」的迷思、對於「勞」的歧視，而無視於當前青年勞動力全球流動的新樣態。
 
「一名年輕人願努力以勞力換取報酬」，如果我們把「清大」這塊招牌拿掉，再把「澳洲屠夫」的印象拿掉，會發現這名草苺世代年輕人的舉動，事實上，是被台灣社會所鼓勵的。一個社會所鼓勵的行為卻引發喧然大波，主要原因或許就在於我們對「清大畢業生」的名校迷思，以及我們對「澳洲屠夫」這種勞動類型的歧視。
 
台灣是個看似開放，實則保守的社會，對於打工度假、打工、勞動…，充滿了各種假設和迷思。清大學生可以去打工度假享受青春，也可以藉由打工體驗社會，但到他人國度以「當屠夫」的體力勞動方式賺取薪資，卻有可能引發「會不會太可惜了？」一類的提問。事實上，打工與勞動只是一體兩面、不同角度的解讀，更甚者，勞動本身，對很多年輕人而言，就是體驗打工跟享受青春的方式之一。
 

書名：婆娑之島
作者：平路
出版社：商周出版

作者簡介

平路

本名路平。當代最卓越的作家之一：無論創作的技巧、文字的錘鍊、形式的多元、題材的縱深，都深具出入時空開疆拓土的成就。

重要著作包括

長篇小說《行道天涯》、《何日君再來》、《椿哥》、《東方之東》
短篇小說集《百齡箋》、《凝脂溫泉》、《玉米田之死》、《五印封緘》、《禁書啟示錄》、《蒙妮卡日記》等。散文集《浪漫不浪漫？》、《讀心之書》、《我凝視》、《巫婆七味湯》、《香港已成往事》等。評論集《女人權力》、《愛情女人》、《非沙文主義》等
。長篇小說《行道天涯》與《何日君再來》已譯成多種外文版本。

平路出生於臺灣高雄，臺灣大學心理系畢業，美國愛荷華大學碩士。曾任中時晚報副刊主編、中國時報主筆、香港光華文化新聞中心主任，並曾在臺灣大學新聞研究所與臺北藝術大學藝術管理研究所任教。

話說民進黨成立26週年了。想當時幼年衝動與感動，竟也是那晚在金華國中等待「事變」的一份子。9月28日是政黨創黨紀念日，但究竟是該慶祝什麼？

誰該去祝賀反對在野黨的黨慶？最該避免的，當然是執政黨的高層人等。

那麼就是自己囉！多年來儘管花招眾多推陳出新，但慶祝這模式，總括來說，好像都老套了。有的招術和台詞老到引不起外圍新生代的注意和關注。敲敲打打，如儀行禮，就是應景一番，圖的不就是一日新聞嘛！

現在的民進黨，不客氣地說，是個受惠的，受益的團體。黨的運作沒有什麼創作力，多的是在等待民意的推波和執政黨的拖延。

主事者自己可能不知所以地感動，但卻不夠激起所有黨員的同心，當然更不能叫非黨員的人民多給期待了！

不過民進黨的招牌倒是很好用的。首先是，掛著民進黨的地方、甚至是中央民代，熱心地進行的是馬路水溝，紅白跑攤等等的「選民服務」，固票就是事業。使用這塊照牌的代價是，政黨動員時請遊覽車將人頭送到指定地點。

現代且兼具某些「革命性質的黨」，本來就該杜絕成為政壇「新貴族育嬰房」。但因這塊招牌太好用，政治招術也算固定，所以該杜絕的，竟紛紛成為效法與學習對象。君不見嗎？兩三代的轉手傳承，自身也以「政治世家」為傲為榮的！

(本文同步刊登於財訊雙週刊)

當台灣的主流媒體反覆播送著保釣、電價上漲、倒閣等新聞，一場挑戰傳統親密關係的革命行動正在台灣社會如火如荼的展開。

今年9月8日，台灣伴侶權益推動聯盟（伴侶盟）發動了一項「多元家庭，我支持！」連署行動 （http://tapcpr-petition.twbbs.org/ ）。預計以百萬人連署之姿，將台灣第一部由民間自主起草的多元家庭民法修正草案於明年九月送進立法院。連署起跑十天，已經有超過100個團體、15000人進行連署聲援，其中知名歌手張惠妹、資深媒體人馮光遠、知名作家陳雪都在第一時間公開表達支持。

如前文所述，中國不昔鉅資投入網路監控，目的就是打壓任何有可能讓人民發表異議聲音的網路空間。就以與我們生活息息相關的臉書（FACEBOOK）為例，你很難想像，當我們每天在臉書上瀏覽朋友動態時，中國的網友無法登上臉書，只能透過自由門繞境進入臉書。通常中國網友使用山寨版臉書但採「實名制」的「人人網」，實名制度也正代表著中國對網路的嚴格監控。

或許，台灣人對於中國封鎖其國內網路言論應該不會感到意外，但中國的網路防火牆選擇性地封鎖與開放台灣網站就是一個很有趣的議題，尤其是表現在封鎖台灣的新聞網站方面。

記得在2007年APEC會議期間，魏京生到澳洲訪問，在與布里斯本台灣僑領的餐敘中，講述當年在牢裡的生活情景。魏京生說，獄警每天都會拿《人民日報》給他看，不過報紙卻常出現被剪掉的缺角。魏京生當時笑著對我們說：「原來《人民日報》也有我不能看的新聞。」

中國就像過去的台灣一樣，由政府決定媒體該報導什麼新聞，而人民又能看到什麼新聞。中國除了控制其國內媒體外，更決定哪些境外媒體可以進入中國採訪，例如拒絕香港與台灣《蘋果日報》等媒體。當然，這種措施也同樣在網路上執行。

台灣商業媒體的自我審查

眼看著齊聚在台北地方法院門口的民眾，列隊將手上的巧克力金幣投入象徵國庫的碟子中，心中頓時湧起陣陣的酸楚。

還記得去年年初，農曆過年的前夕，馬總統前往江家，當面向江媽媽道歉，並承諾會儘速還給江國慶清白。去年9月，軍事法院透過再審程序判決江國慶無罪；11月底，核定了史無前例逾一億元的賠償送到江媽媽手上，總算是對江家有了基本的交代。

剩下來的工作便是對社會的交代。我們要知道，是誰犯下這種人神共憤的罪行，居然讓國家「依法」殺了無辜的人？

去年5月，台北地檢署說，涉及刑求的陳肇敏等人追訴權時效均已經過，依法不能再加以訴追。所幸，高檢署有不同意見，認為這些人可能涉犯的是殺人、濫權訴追致死、私刑拘禁致死等重罪，這些罪的追訴權時效至少都是20年起跳，當然可以訴追。

今年8月底，台北地檢署又再度作出不起訴處分，這次的理由就不是時效等程序理由，反而是替這些被告們的行為合理。其中最經典的無非，刑求江國慶並無惡意，只不過為了破案立功而已。如果這個理由可以接受，不啻宣告了往後可以不再調查刑求，追訴有此惡行的人，因為極難想像有人吃飽沒事以刑求為目的，當然是為了破案立功嘛！

行政院長陳冲昨日召開記者會公開說明基本工資月薪緩漲的決定，勞委會主委王如玄隨即在立法院表示已經提出辭呈，並泣訴她累了，卸任後將回到民間。看來王如玄辭意己定，馬英九總統對財經內閣暫不調整的堅持勢必破局。但是，王如玄辭了，內閣的諸多問題也隨行之浮上抬面，陳冲還能夠不辭嗎？

作為馬政府的政務官，王如玄既忠於勞委會主委的職責，也為馬總統全力爭取勞工朋友的支持。事實上，這次調漲基本工資，正是為兌現去年底馬總統為競選連任所作的政治承諾，但顯然也顧慮到國內景氣不佳及企業負擔，因而說服基本工資審議委員會決定將時薪分兩階段調整，月薪則僅作微調，以免馬總統再度跳票，並失信於勞工。

王如玄被視為馬總統人馬，她的苦心應是一直很篤定、也一直堅持到底的原因。熟料，在關鍵時刻馬英九的支持鬆動了，王如玄註定成為閣揆陳冲為立政治威信而開刀的對象。

馬英九「棄王保陳」當然不是因為更加信賴陳冲，而是考慮現在如果更換一個能幹、又能讓人民有感的閣揆，未來總統任期勢必提前跛腳。馬陳相互利用遲早自食惡果，但以下理由凸顯陳冲並無繼續領導行政團隊的能力，及早自我了斷方為上策：

2012年9月25日在中華民國「保釣」史中是一個留下重要印記的日子！

台灣的漁民巧妙平衡、運用各種勢力，獲得各方支援與資源，順利至釣魚台海域為人民自己的利益發聲；台灣的國安單位以及相關部會也能夠在幕後與東京、北京、甚至華盛頓相關對口單位聯繫通氣，在照顧到所有利害關係人的面子下，「水來水去」的讓台灣人民的怨氣找到出口。

台灣人民的智慧與決心，再一次於紛亂的國際事務中，對台灣的利益與永續發展，有重大的貢獻。

這是人民智慧與力量的展現

九月中，東海伏季休漁一結束，浙江當局便發動漁民齊赴釣魚台周邊海域「千船保釣」；事後日本媒體很盡責的指出浙江海事漁政相關單位答應給響應「千船保釣」的一些漁船每船10萬元人民幣作為補助。

這次日本媒體還是很眼尖地指出，9月25日贊助台灣漁民油料開銷的企業之政治立場與資金背景，以及台灣海巡艦艇噴水反擊日本海上保安廳船艇時，「水射」的方向、角度、壓力、以及集中度等技術細節。

不管如何，站在台灣人一定要「爽」的傳統，我們當然要給在第一線衝鋒的漁民與護漁的海巡人員肯定與掌聲。

2012年中國「維持穩定」的預算高達7,017億元人民幣超越國防預算的6,702億元人民幣，據此，反共者的評論皆認為中國政府最大的敵人是自己的人民，而非有領土紛爭的外國與其競爭對手美國。

網路防火長城維持政權穩定

中國在1998年首先建構了「防火長城」（Great Firewall）的網路防火牆網路審查系統，監控和過濾網路內容阻絕中國網路使用者瀏覽「不友善」中共的網站。

自2000年開始，中國官方已在七百多個城市與省份中成立網路部門；2002年研發過網路濾關鍵字的程式；2003年訂定「中國網路業界自律公約」規範網路業者，為數龐大的企業都得簽署該公約，其中包括新浪、搜狐以及雅虎中國分公司等等網路巨擘。簽署者必須同意不散佈非法的信息，並不得創作、上載或散佈可能影響中國政權安全及穩定的訊息。

據說，遲來的正義不是正義；但蘇建和、劉秉郎、莊林勳等三人的寃屈，經過廿一年的煎熬，終於得到昭雪，無論怎麼說，總還應該算是某種正義吧？

然而，無論是建和他們及其親人，或義務律師團和救援團體，沒有人覺得高興，反倒都是面色沉重。有人說，這是對的，總要表現得低調一點，不要得意忘形引起人家的反彈。然而，這沉重的面色和心情，不是能刻意「表現」得出的；這種非常深沈的真實感受，不是旁人能輕易體會得出的。

有人說，當然啦，廿一年的青春歲月，是太過巨大的付出：任何時候只要一想起剛到手的自由，就不能不同時也想起已經失去的一切，誰能高興得起來？這話是不錯的，然而，事情並不止此。

如果回頭看看這蒙塵的正義，就會發現它形銷骨立，面容枯槁，絕不只是來得太遲而已；它不但沒有正義出場時該有的堂皇氣勢，還是躲在「速審法」背後，遮遮掩掩地溜進來的。

所有的報導或評論，重點都不在他們的無罪，而只強調「速審法救了三個人的命」；其中另有懷抱或別有心機者，甚至把這個為保障人權而立的速審法，說成是「為蘇案量身定做」，再加上「真相並未大白」的斷語。