過年，什麼都停下了！乾巴巴的新聞只剩下各地塞車的報導在撐篇幅。每年，帶著無聊看這些例行報導，看官員說些破紀錄流量的說詞，一邊就不耐煩了。這種上看xx車次的說法到底是什麼意思？到底是說給誰聽的啊？到底有什麼對策啊？

年節已經過了一段時間，這時候大家應該可以就事論事地一起想想……

高速公路上300萬輛車？

台灣高速公路總長約900公里，全天24小時上上下下車輛有300萬車，這個數字是多還是少？一般用路人是沒感覺的。只有高速公路管理局的人才知道，比平常流量要多個五成；對喜歡交通史的達人來說，離去年初三330萬紀錄已相去不遠等等。

東日本震災已屆滿四年，以外國人的角度來看，這場悲劇似乎已成舊聞，日本大致上已回到過往的步調，力拚經濟，但對當地人而言，復興與傷痛，仍是現在進行式。損壞的建築物可以再重建，匱乏的收入可以再掙錢補足，但內心的缺口，是四年時光可以治療的嗎？當人們反覆傾訴「傷痛不該被遺忘」，痛苦和恐懼究竟該被記下抑或拋去，受災者的心靈如何得到解放，仍然是日本國民全體的重要課題。

日本人到底該如何和這段苦澀的共同記憶相處？我試圖揣摩，於是我自問──悲傷的時候，我會做什麼？

大哭一場？暴飲暴食？也許就這麼待著，給自己一段放空與不需要努力的日子，沒有人逼著我立刻揮別沈重的陰鬱感而站起來，但在宣洩與沉澱過後，我會做什麼？失去的程度有大有小，但都是痛，我的人生雖稱不上荊棘漫布，卻也心痛沮喪過幾回，總得開始重建人生的，逃避或漠視都不是最好的解方。在這種時刻，我選擇回顧、我選擇書寫。

自從勞動部對外宣布今年將引進農業外勞，農業外勞的討論再度成了熱門議題。勞動部勞動發展署長劉佳鈞昨天表示，台灣接下來會引進首波兩百名緬甸籍的農業外勞，但政大地政系教授徐世榮隨即在臉書上發文表示反對，徐教授表示：「國內現在有很多年輕人找不到工作；反觀農業部門卻又嚴重缺工，農委會及政府是否剛好可趁這個機會吸引年輕人從農，並努力保障及提升農民所得，藉此來培養新一代的台灣農民？為什麼要引進農業外勞呢？我們強烈反對這樣的政策！」

同樣都有缺工的問題，為何製造業、石化業能引進外勞？

同樣都有缺工的問題，為何建築業、傳產業能引進外勞？

同樣都有缺工的問題，為何農業「不能」引進外勞？

筆者三十三歲，農委會漂鳥計劃結訓後返鄉從農第四年，這四年來不斷碰到相同的問題：播種植苗找不到工人，田間管理找不到工人，採收時更找不到工人，一年四季，勞力難尋，不論是透過村里長還是就業服務站，多數求職者皆婉拒農業類別的工作。

（編註：本文為三篇專文構成的專題之第一篇，作者將在專題中檢視台灣目前對憲政體制，特別是半總統制與內閣制的討論，同時介紹法國半總統制的運作與台灣的憲政施行現況。）

過去一年來，台灣民間針對修憲的討論倍增，加以去年11月29日國民黨九合一選舉大敗，朱立倫接任黨主席之後隨即提出政府體制朝內閣制修正的提案，眾人對於半總統制和內閣制孰優孰劣的爭論再起；有不少人認為，台灣採用的半總統制漏洞百出，已不可行，朝向內閣制修正是必要的方向。

在這裡先直接切入我個人的看法：在我們一定要保存總統直選的前提下，不可能讓總統沒有實權，如果可以重新制憲，我個人的偏好是美國式的總統制，因為它相對於半總統制比較直接、單純。如果我們無法制憲，只能把憲法修正得更合理，在憲法條文上修訂，我就覺得應該把法國的半總統制度盡可能完整地引進來。內閣制的話是不用考慮，因為總統直選又要總統虛權在台灣是不可能的。在已經民選總統的前提下，台灣不用考慮內閣制。

仔細檢視最近的憲改討論，我發現台灣很多人自認為熟悉半總統制，但其實不瞭解。這些評論和談話，部份充滿著錯誤得可怕的認知，徒然製造紛爭。因此我希望能夠介紹半總統制到底是怎樣的憲政體制，它在法國如何被運行，以及在台灣最常見的、對憲政體制的誤解。

那美好的仗我已經打過了，

當跑的路我已經跑盡了，

我所持的信仰我已經守住了。

──摘自《聖經提摩太後書》

2015年2月24日我在美國洛杉磯時代的文化戰友蕭泰然，終於在打完了一場海外台灣人文藝復興的聖戰後，平靜地安息主懷，在家中去逝，他的4位子女和同甘共苦的夫人都隨侍在側，看到他平安地回到天國去了，做為他的心靈戰友，難免會感到傷心，但是這七年來，他實在因為肉體的病痛而活得非常辛苦，因此他以77高齢仙逝，對他個人和他的家人可以說是一種解脫。

日前台北市都發局長林洲民在上電台專訪時，說曾有聯開宅的住戶要求，未來向市府承租房子的承租戶，必須跟原住戶走不同門。林洲民憤怒到，在臉書上發文說「台北人瘋了嗎？」

其實林洲民局長不用這麼生氣，相反地，住戶如果這麼在意大門，他應該當場提案幫住戶加碼。比如說該棟大樓超過七十坪的住戶，走鑲金的大金門、五十到七十坪的住戶，走鑲銀的中銀門、不到五十坪的住戶，就請走鑲銅的小銅門。此外購宅時，成交價格超過市價的住戶，過門時還演奏貝多芬的英雄交響曲，以展現唯我獨尊的不凡氣勢；如果低於市價的話，不好意思，只能放給愛麗絲了。這樣想必大家為了走大金門、聽英雄交響曲，都會溢價買大坪數，這樣就可避免該住戶口中，所謂「拉低房價」的困擾了。

總統府近日召開「民國一○四年司法院大法官提名審薦小組」第一次會議，馬英九總統希望立法院能於本會期內行使大法官同意權，任命4位新任大法官接任任期即將屆至之林錫堯、池啟明、蔡清遊及李震山等四人。此時便不得不提，現行大法官任期制度，早已被馬英九總統一人搞得面目全非。

藉奧斯卡的風潮，《模仿遊戲》在國內上映後票房不惡，也如預期引起一些討論。除純粹電影欣賞的角度之外，持批評態度者通常聚焦於史實的偏離。從圖靈的個性到解碼的工作，電影與史實的確有不少出入，然而這畢竟是一部娛樂電影，編導用自己的想像表達圖靈的故事並不意外，認真的觀眾不難自行找可靠的傳記補正。這部分固可批評，但筆者並不認為這是這類電影的重大缺陷。

比較大的問題反而是跟風式的科普寫作，信口雌黃造成的負面影響，比電影把一些無關緊要的史實隨劇情需要改編還要嚴重。因為那不只是錯誤的記憶性知識，而是把科學活動變成一種誇張浮華的天才派對，不但無法將重要的科學典範準確地介紹給無背景知識的大眾，更是異化科學工作的元凶。

台北市長柯文哲近日在性平處的論壇指出，「奇怪！台灣不是有很多外籍新娘，都已經『進口』三十萬，怎麼還會這樣？」（粗體處為爭議用字）引發正反方互相抨擊，各種觀點傾巢而出，我暫且不討論婚姻的本質，僅針對各界後設批判這種「挑骨頭」的說法，加以討論。

1. 「柯文哲只不過是說出事實！」