也許需要淡淡口味，但是溫柔而堅定吧。因為接下來要走的每一步，都會比以前的政策更觸及人性上深處的幽暗。

首先，我提出蔡英文在520總統就職演說裡的一段話：「我們看到了社會的對立，進步與保守的對立，環境與開發的對立，以及，政治意識之間的對立。這些對立，曾經激發出選舉時的動員能量，不過也因為這些對立，我們的民主逐漸失去了解決問題的能力。」

我嘗試從其它向度來談談，我認為的對立是什麼意思？需要了解什麼心理學的能量和欲望？這是能夠解決的吧？涉及文明做為人的技藝，昇華是其中一種力量，就精神分析來說，昇華被用來說明人將欲望變成文化的過程，但是昇華有什麼侷限呢？

燒肉店裡的中年大叔聚會，隔壁桌坐著兩個中英文夾雜的年輕妹妹。因為帥氣的小鮮肉服務生弟弟對本桌照料程度遠遠不及妹妹，隨便招呼一下就換桌，不由得不讓人特別注（ㄊㄡ）意（ㄊㄧㄥ）他和妹妹的對話。

小鮮肉顯然是個把妹高手，透過他的問題，我知道兩個妹妹應該是美籍台灣人，正在讀大學，其中一個是體育系（因為小鮮肉稱讚她身材很好）。在幾個問題之間，小鮮肉真是有一套，還以顧客打卡優待的理由要到了她們的臉書帳號。

妹妹說她們現在是大學三年級。「咦，那你們快畢業了嘛，畢業之後有要回來嗎？」小鮮肉問。妹妹說：「你認為呢？回來台灣好嗎？」

剛才還極度健談的小鮮肉突然語塞了：「嗯...呃...這個...哈哈，好像不太好耶...還是不要好了...啊，不好意思，廚房在叫我。」說完，小鮮肉就溜了。

一個美好的生命，自己選擇了終點。她再也不需要決定毛小孩生命的。終點了，因為她受夠了。

桃園新屋公立動物收容所園長簡稚澄的輕生，讓動保人士難過不捨。在此，我們無法不思考，是怎樣的制度，怎樣的社會，讓充滿愛心與工作熱情的園長，無法再面對自己的生命。

她走了，她用安樂死的用藥「安樂死」自己，結束自己，像是對世人沈默的抗議。面對毛小孩安樂死的必然，讓她再也無法逃避如同屠夫的良心譴責，她選擇不殺。而不殺，解決不了問題。所以，她一走了之。

而剩下來，就是我們的事了。

5月12日立法院內政委員會通過被保留法條以外的《集會遊行保障法》修正草案──國安三法中最受矚目的戒嚴幽靈，經委員會兩個月協商，似乎終於可以翻轉國家面對集會遊行的「管制」態度，更積極「保障」憲法賦予的集會遊行權利：法條名稱改為集會遊行「保障法」，採自願報備制，許可制走入歷史；刪除所有罰則、回歸普通刑法及行政法規處理違法行為；主管機關改為層級更高的中央內政部及地方縣市政府，有助協調同時同地的不同集遊單位。內政委員會召委陳其邁委員稱此修法為「人民的時代來臨」。

存有限制的「保障」法？！

草案主要以鄭麗君委員及行政院的提案進行協商，然而細看被保留的兩個條文：第5條「安全距離」，及第17條「強制排除」，正是長久以來民間意見極力主張廢除的條文，若非時代力量黨團提出修正動議，恐怕這兩條就跟著逕送院會。

可魯！因為和你一起，我發現了生命的意義。
Quill, when I walk with you, I realise what it is to be alive.

桃園市動物保護教育園區園長簡稚澄獸醫在2016年5月5日，以動物安樂死的藥劑自殺身亡，希望能夠藉此喚醒國人對於流浪動物保護政策的重視。簡獸醫之死，不僅關心動物權的網友感到惋惜，在網路上也引發網友對於動物保護政策的討論。

台北市社會住宅的事情，這幾天各界的討論在昨天引爆開來。五月二十日，總統就職，新政府上台，大概蓋過了這則新聞──

然而，部分台北人口中的「中南部的窮鬼憑什麼拉低我們這兒的地價」，讓我們知道，落實公平正義、試著改善下一代生活的社會住宅政策，距離實現，有多麼遙遠的距離。

同時，也讓我們看見，有些政治人物或因缺乏原則或理念，以至於無法堅持做對的事情，因此有些議員不顧選舉時支持青年住宅、社會住宅的承諾，簽下了「北市蓋公宅要i-voting」的提案。

接續上篇對機車安全問題的討論，阿姆斯特丹大概是幾個都會之中最積極提案的城市，每次地方選舉，必然會有候選人以趕走機車為政見。

道路安全誰優先？

在蔡英文總統結束就職演說後四個多小時後，中國國台辦給出了一篇990字的回應。回應裡，「九二共識」提了七次、一個中國（一中）提了四次，擔憂（或反對）「台獨」的字眼提了六次。

21日上午，國台辦發言人馬曉光再次發表聲明稱，只有確認堅持「九二共識」這一體現「一個中國」原則的共同政治基礎，陸委會和國台辦兩部門聯繫溝通機制才能得以延續。

審視國台辦兩日來的回應論點，中國國台辦仍堅守「九二共識」、反對台獨的基本主張，毫不動搖。甚至以「脅迫」暗示，沒了「九二共識」，兩岸會談不復存在。中共會如此逼迫蔡英文承認一中原則的「九二共識」，不令人意外。

自馬英九政府上台後，「九二共識」就成為兩岸揮之不去的咒語；2012年「九二共識」更首度被寫入中國國務院的工作報告，列入中共的官方文件裡。兩岸不時把「九二共識」拿出來揮一揮、念一念，好像就能安保兩岸關係平安無事。

只是，當蔡英文的就職演說中提出了沒有「九二共識」的兩岸論述，並被美國和台灣人民視為穩健、釋放極大善意（甚至被獨派認為是退讓）之際，國台辦仍堅持沒講「九二共識」，就是一份「沒有完成的答卷」，更威脅兩岸會因此中斷對話，反令多數台灣人有一種「軟土深掘」的厭惡感。中共展現此種咄咄逼人的態勢，對兩岸關係並無幫助。