大學推甄1994年開辦，那年應屆考上大學日間部的台灣18歲少年，僅佔同齡人口13%左右；2016年大學多元入學制度推動22年，這年全台大學提供的日間部四年制學制招生名額，可以滿足超過78%的18歲少年，成為大學新鮮人的目標。

少子化和大學擴張，是造成台灣大學新鮮人爆炸性成長的兩大推力。

1994年高中應屆畢業生，出生於1976龍年，那年台灣新生兒超過42.5萬人；2016年考大學的虎寶寶出生於1998年，當年只有27萬名小嬰兒出生，育齡婦女平均只有1.465個小孩，台灣確定被列入低生育率國家之列。

可是1976年的龍子考大學時，全台大學日間部只有5萬6千多個新生名額；在少子化年代出生的1998年虎寶寶，應屆畢業這年，卻有超過11萬個大學日間部入學機會，大學也從「菁英教育」演變為「普及教育」。從結果論，大學文憑貶值，唸大學對年輕世代而言，從競爭優勢變成了基本條件。

長達9個月的考季

2016高雄春天藝術節的重頭戲之一，是與衛武營國家藝術文化中心合作的自製歌劇《茶花女》。就在主辦單位如火如荼宣傳、推票之際，網路出現一篇《女總統時代應拒看茶花女》，作者敘述《茶花女》中傳遞父權意識與性別歧視，在擁有女總統的台灣、女市長的高雄市，上演此劇碼實在諷刺，並主張在女性當選總統的新時代，不該被此類男尊女卑的舊思維誤導。如此言論引來一陣譁然，尤其原文中出現《茶花女》與《賣花女》張冠李戴的謬誤，上稿兩日後便下架，但該作者仍認為此類劇碼不宜再演，將文章修改後再次刊登。

歌劇《茶花女》為音樂家威爾第據小仲馬小說改編，劇中不乏熱鬧的派對場面：華服與盛大歌舞，寫盡巴黎上流社會的紙醉金迷，在視覺上已是一大饗宴；第一幕大家耳熟能詳的「飲酒歌」，大型合唱豐富飽滿的人聲，迅速將歡快享樂的氛圍帶至高潮。但正因場面浩大，製作成本和難度隨之增加，藝術節能自製這樣的劇碼誠為可貴。好歌劇，能不看嗎？

我國從1998年起實施「兩稅合一」，去年政府實施健全財政方案，除了增訂45%稅率富人稅外，並將股利可扣抵稅額比率由100%降至50%（兩稅合一扣抵率減半）。自此，部分證券業人士在媒體不斷放送，台股交易量與本益比降低都是「稅」害的，而部分企業界人士認為，富人稅的稅率過高，並會影響企業招募國際人才。新政府上台後，幾位國民黨立委陸續向行政院長林全質詢檢討提高兩稅合一扣抵率一事，甚至提到股利分離課稅，看來「兩稅合一」可能要攤牌修訂了。

俗語說，謊話說一百次就變真的。修訂「兩稅合一」攸關公平正義、政府財政及經濟發展，林全內閣在修訂兩稅合一時，應該小心求證外界的指控，千萬不要被誤導，以致將我國財政推入懸崖。

上週六，是中國六四天安門事件27週年，台港兩地都舉行弔念活動。在香港，儘管有部分大學學生會領袖發表「平反六四非港人道義責任」、「是否應有完結」的言論，而引發社會激辯，今年在維園舉辦的晚會，仍有超過12萬人參與。

自小喜歡看卡通，及至上大學亦不改其志；就中，有部影片迄今讓我百思不得其解。話說方為大一新鮮人的那個月，放學回家扭開電視看卡通用以平衡甫受法律課程衝擊的心情，轉到台視「童話世界」系列，片名叫《淘氣姑娘》，向來對少女漫畫毫無興趣的我（所以我完全拼湊不出經典卡通《小甜甜》的完整劇情），本想立即轉台，但初始的背景提示標誌著普法戰爭後，法軍慘敗以致拿破崙三世及其大軍被俘⋯⋯，對歷史敏感如我者就此定格，且一集一集看下去。

劇情讓我心緒頗沈重、激憤之火高燃，卻因找不到人可以敘心論事，以致匯為謎團雪球：何以這部卡通可以在台灣放映？特別是「美麗島大審」甫落幕，白色迷霧再度蔽障前路的1980年9月。更讓我訝異的是，36年來似未有人談及這部意識形態殊異的卡通，何以故？

《淘氣姑娘》乃是日本動畫片，原名《巴里のイザベル》，係日本「キリン名曲ロマン劇場」的第二部作品。先略述一下它的劇情：

去年在山西省太原市乘坐計程車時，司機對我痛陳這個「腐敗大省」（近年已有多位副省級幹部落馬）的官員貪腐問題。我半開玩笑說：「習、王真想治理腐敗，派巡視組沒什麼用，讓軍人們拿機槍到政府大院掃射就行了。」他聽後哈哈大笑。我補充一句：「應該沒有冤枉的。」他忽然不笑了，而是沉默起來。