國會助理，熱愛台灣，珍惜民主。
陸軍六軍團五四二旅下士洪仲丘遭虐死軍中，引發社會撻伐，國防部為息眾怒，火速於十一日決議「暫停」士官兵之禁閉（悔過）懲罰，但對其之合法性及適當性的質疑，絕不會因此稍有停歇。
禁閉一詞源自袁世凱於民國二年四月一日公布之「陸軍懲罰令」，規定陸軍官佐及所隸之文官、見習官違犯者應受懲罰；儘管日本、德國已相繼廢除禁閉，但我現行「陸海空軍懲罰法」中仍保有相關懲罰；且較於管訓、降級、記過、罰薪、罰勤、申誡等其他懲罰，禁閉對於人身、人權之侵害更為嚴重。
該法第八條羅列廿五項軍人應受懲罰之過犯，粗分為士官個人行為、敗壞軍紀及瀆職等三類；洪員攜帶具照相功能手機回營，涉違資安規定，相當於該法所規範之「不守規定秩序或時間者」，為何能施以完全不符合比例原則之禁閉懲罰，令人百思不得其解。
更令人驚訝的是，該連為此召開士評會議時，與會士官竟以六票全數通過此不符合比例原則的懲罰，且未讓洪員有以言詞或書面陳述意見之機會；而軍中現有的申訴制度僅具事後救濟之效，洪員在禁閉期間日日被操，完全被剝奪與外聯繫之機會，如何對外求救？
憲法明確規定，人身自由受到保障，非經法定程序，不得逮捕拘禁；非由法院依法定程序，不得審問處罰。就連刑法中的保安處分，也須經法院判決。何以嚴重剝奪人身自由的禁閉懲罰，只要少數軍士官就能決定？國防部應趁此徹底檢討相關懲罰的合憲、合法性，建立符於人權的合法程序，莫使部隊再淪為人治的法外特區。