作者為勵馨基金會台東分所企劃專員，曾任職傳播業、專欄作家。
2019年5月17日，在國際「不再恐同日」（INTERNATIONAL DAY AGAINST HOMOPHOBIA）這天，台灣將發生一件全世界矚目的大事件，並會被永久記錄下來，成為「台灣」在國際社會的「履歷」上重要的一筆。因為台灣婚姻平權法案將交付立法院表決，並且是直球對決，沒有退路。
無論表決的結果如何，（經過沒有誠意的協商，傷害感情的公投，政治角力的多方拉扯之後），只有身為「切身利益關係者」的我們才知道，一路走來的「風景」有多暗潮洶湧。無論如何，這都是值得被紀錄的一天，筆者也希望，台灣同志朋友的「現狀」，在這歷史上重要的一刻，能多多被看見。
今年5月8日，母親節前夕，我生平第一次站上街頭爭取自己的權益，和其他四十個同志家庭一起，我們在雨中向社會、向立法院、向反對我們成家的人們吶喊，給我們公平的成家保障。
在雨中，我替抱病前來正在淋雨的小朋友撐傘，原本理性平和的心情，突然很氣憤地想請在立法院另一頭的反對人士來親眼看看這些無辜的孩子（和家長）們，我真的很想問：你們憑什麼、為什麼，要讓我們必須放下「正常的」工作，「日常的」生活，發燒的孩子，從全台灣來到立法院門口，站在雨中，向社會、還有（被你們威脅選票）的立委陳情？因為上帝給你們的權柄嗎？因為你們不認識我們嗎？因為擔心我們家庭組成危害社會？毒害下一代？
當天下午，我和幾個伙伴一起去拜會某位立委助理，希望他傳達我們的聲音給立委大人。會中，這位年輕的助理直言，立委本身是不反對同志婚姻的，他保證不會贊成賴士葆、林岱樺版本，但是可能也不會投贊成票給政院版本；立委知道政院版是正確的，但基於「選票考量」，他很可能棄權。而且，據說很多很多區域立委都面臨相同的問題。
立法者明知道正確的事卻不敢做？這和聲稱「公投」民意高過「憲法」的謬論一樣讓人不敢苟同，本來應該保障人民的法律，成了被選票綁架的「利益交換」工具？這讓以「民主台灣」為榮的我們情何以堪？一日快閃來回台北台東，沿途中心情久久不能平復，因此我非常想聽聽身邊不是我同溫層的人對這件事情的看法，做個reality check，於是，有了以下的對話：
木阿姨，六十歲，太太的瑜珈班同學
我：阿姨，你對同志結婚有什麼想法？
阿姨：說實話，我還在消化，應該屬於慢慢從負面有點改變。
我：我和太太是你第一個認識的同志嗎？
阿姨：是，所以才會慢慢的有要多瞭解這方面，甚至有點改變，但也不能說支持，以前是比較有疑慮。（為何？）因為電視上看到的（同志）好像很挑釁，製造衝突，可是看到你們，覺得不會阿，太太很直爽又貼心，小孩也很乖⋯⋯
我：阿姨，我跟你說，我從小到大都是非常乖的小孩，小學全校模範生，從小學到大學一路當班長，我不是什麼怪怪的小孩，你也都認識我的爸爸媽媽，我們家庭跟你們家庭沒有什麼不一樣，你還會覺得我很奇怪嗎？
阿姨瞪大了眼睛，沒有回答我，貌似在思考⋯⋯
我接著問：您有什麼問題要問我嗎？
阿姨：是天生的嗎？
我：我是，很多人都是天生的，我和你的小孩唸一樣的小學國中，我沒有受過什麼特別的同志教育，我只是在青春期的時候發現我和別的女生有點不一樣，當他們都在注意男生的時候，我比較注意女生。
阿姨用力點點頭似乎表示理解。然後說，那個打撞球的陳純甄，好像跟男的在一起又跟女的在一起？
我：陳純甄我不知道，但我知道有些人是雙性戀，有些人是處於很多不同的原因，可能是家庭壓力可能是社會壓力，選擇跟異性在一起，有人也走入家庭生小孩，但是也有人後來不得不面對自己內心的聲音，我也曾經想要聽媽媽的話和男生交往，後來發現實在沒感覺沒辦法。
阿姨又用力點點頭，說：我知道你們也很辛苦。
聽到這句話，我突然像是被點了哭穴，啜泣起來。阿姨過來用力抱抱我，我們的談話就在阿姨的「呼呼」、「乖乖」聲中結束了。
小孩幼兒園的老師們：園主任，四十多歲，二十幾年幼教資歷，以及兩位年輕二十幾歲的老師
我：社會上有些人認為同志家庭養出來的小孩因為缺乏一個爸爸或一個媽媽，容易行為偏差，你們認為是這樣嗎？
園主任：不會啊，我經常跟別的老師聊天，都說你們的小孩是天使來的，他們是我這麼多年來看到最純真，表現出來都是善的小孩，所以我說他們是天使。這麼多年的幼教經驗，我知道每個小孩都反映了他們的家庭，所以我知道你們一定很用心很愛這兩個小孩，一點也不覺得他們會有什麼偏差的行為。
兩位年輕幼教老師：你們把他們兩個教的這麼好，怎麼可能會行為偏差呢？那些反對的人同時也不相信單親家庭或其他不同家庭組合，這樣想是不對的，我們沒有覺得同志有什麼不一樣，我們看到的是每個家長跟小孩的表現互動，家庭本來就可以有很多不同的形式，同志也一樣啊。
我：我們是你們認識的第一個同志家庭嗎？
園主任：是，可是我一開始也沒覺得有什麼關係，因為我們在教育單位就是要中立接受多元文化的人，雖然我對同志族群或議題沒有多深入的了解，但是我會秉持中立的態度，也一樣對待孩子們。跟你們接觸以後我會比較多關注這方面的議題，剛好前天晚上有看到公視誰來晚餐，介紹一個同志家庭，我就會多關注一下，然後也有更了解。我覺得這樣很好，你讓我們多了解你們，我們也可以在遇到別人有不同的意見的時候，去解釋多一點，否則憑你一個人要去跟那麼多人溝通是很辛苦的。
老師：是第一個同志家庭，但我們身邊有不少同事朋友同學同事，沒有特別覺得同志需要被差別對待，就是很自然我們生活的一部分。
結語
在同志婚姻法案即將直球對決的前夕，我還是相信台灣這個社會溫暖的人多過冷酷無情的人，我也知道願意祝福同志結婚的立委遠遠多過不願意祝福的立委，只是有些立委受到某些威脅利誘，苦於在正確的價值與選票之間搖擺，對此我深感同情，其實如果有壓力的立委，願意敞開心去拿正確的價值跟反對同志婚姻的選民溝通，應該也可以獲得不少的理解與認同，畢竟做正確的事情是經得起時間考驗的，昧著自己的心去討好選民應該不是長久之計吧。