歷史與政治文化學者，認為庶民文化才能呈現真實的世界。
前行政院長秘書長林益世遭檢方貪污索賄等重罪起訴，然而，昨日一審判決結果，從起訴的無期徒刑變成判決的七年四個月有期徒刑，引起社會輿論嘩然，網路壓倒性聲音認為國民黨證實在好用。言下之意就是，台灣司法逢綠重判、逢藍輕放。
網友的不滿，可在這張漫畫中得知。（圖片來源：臉書）
林益世一審判決出爐，不滿判決的網友惡搞國民黨證。(圖片：臉書）
不少人拿前總統陳水扁與林益世做比較，至於這種比較，的確有某程度的參考性。
首先是陳水扁的二次金改案。2010年11月，在二次金改案中，一審法官以陳水扁「不具實質影響力」判決阿扁無罪。馬英九在此無罪判決後，發表強烈聲明表示：「司法不能孤立於社會，更不能背離人民對司法合理的期待。」意思即是，馬英九無法認同這種無罪判決。於是，2011年10月的二次金改案二審，法官以改指陳水扁「有實質影響力」判決有罪。最重要的，在案件審理過程中，還爆發了特偵組要辜仲諒作偽證指陳水扁收受三億元的疑雲。然而，2011年4月20日，辜仲諒承認，紅火公司獲利的新台幣三億元並未流進陳水扁家。
另外，再以龍潭購地案為例，法官依然以「實質影響力」將扁入罪。此案中，吳淑珍收受政治獻金，但認定陳水扁必定知情，因此「實質影響」龍潭購地案決策。在這案例中，法官認定吳淑珍的行為，陳水扁必然知情，也因此「實質影響」公務決策。在相關法學的見解上，德國的見解是「夫妻個別主義」或「夫妻異體主義」，指婚後男女各自依然保有獨立人格。既然台灣法律是採以德國為主的歐陸法系，為何陳水扁夫婦彼此就不具獨立人格？
(圖片：網路)
反之，在林益世案件上，法官以「不具實質影響力」為由，讓林益世在索賄貪汙等重罪上獲判無罪。6,300萬元不算索賄貪污所得，藏匿1,200多萬元在銀行保管箱的彭愛佳也無罪。法官也認定林益世母親沈若蘭收受陳啟祥「答謝」林益世幫忙締約的「謝禮」，也不算收賄、索賄。那麼，龍潭案送給吳淑珍的為何不算謝禮或政治獻金？
另外，另一個關鍵就是法官認定中鋼雖是官股多數，但算是民營，所以林益世身為立委，但與「法定職務行為」或「職務密接關聯行為」行使無關。雖然中鋼雖已經「釋股」民營化，但中鋼董事長和子公司的董事長，均需經行政院核定。再者，中鋼也在國會設置「國會聯絡人」。這些都充分顯示，中鋼雖已釋股民營化，實質上仍為「國營」，因此，官方或立委當然對中鋼「有實質影響力」。
最後，相較於阿扁的二次金改一審無罪時，馬英九大聲疾呼：「司法不能孤立於社會，更不能背離人民對司法合理的期待。」如今，在林益世案件上，馬英九卻三緘其口。當然，總統絕不能干預司法，但馬英九對兩者一審看法截然不同，這不就是一種雙重標準？
還記得，1995年7月13日，國民黨秘書長許水德直言：「法院也是執政黨（國民黨）的」。這句後來變成民間傳誦的「法院是國民黨開的」，讓人民深信國民黨可以影響司法。看到這樣的判決結果，又想到「法院是國民黨開的」，無怪乎一堆網友想號召大家，一起去辦張黨證！