本文作者為前媒體工作者，相信慢經常比快還好一點點，相信真理經常在兩端之中靠左一點點，相信台灣人只要努力多一點點。
說來有點奇怪又不太奇怪，向來並不以剛烈著稱的台灣學生，長久以來卻和國民黨政府有著豐富和綿延的鬥爭歷史。今天就是歷史上極富意義的一天，66年前今天發生的四六事件，是國民黨在台展開長達38年戒嚴時期之前，最後一波的大型學生運動。回顧歷史，無論1949年或是2014年，國民黨政權對待學生的方式和想法，六十餘年下來似乎絲毫未變。
四六事件
慘絕人寰的228屠殺（1947年）發生於四六事件的兩年前，清鄉之後，肅殺之氣瀰漫全島，大家進入靜默期，但台灣大學生不是笨蛋，對國民黨政府在台灣或中國所作的一切了然於胸。自1945年以後，台灣遭國民政府剝削，民權遭壓迫而緊縮，加上在大時代背景下對社會主義的自然响往，促使了終戰以來就強調自治、思考和愛鄉的台灣學生，在1947到1949年間也開始聲援遍及中國各地的「反奴役、反饑餓、反內戰」學潮，要求國民政府鬆綁，一時間學運風起雲湧。
但蔣政權無意妥協，以省主席陳誠為首的行政當局，只是將學運與共產黨掛勾，使盡全力打壓學生運動與如雨後春筍般興起的學生組織，對學生要求視而不見。
1949年3月20日晚，台大法學院一年級生何景岳和省立師範學院（現台師大）博物系學生李元勳，因共乘一輛腳踏車遭警攔查並毒打、羈押。台大與師院學生發動了宛如去年411的「路過中正一」行動，包圍警局。次日，警局在群眾請願後道歉。29日，學生決定成立台灣學生聯盟，並於5月4日舉辦全省學生大會。
國民黨和共產黨一樣，什麼都不怕，最怕有組織的人民。此舉終於激怒了陳誠。4月6日凌晨，軍警進入台大和師院宿舍抓人，台大校長傅斯年和師院代理校長謝東閔和當局交涉未果，學生進行抵抗，但最後仍有數百人被捕。台大和師院學生先後宣佈罷課，國民政府逮捕學生的行動則持續進行。
5月10日，惡名昭彰的「動員戡亂時期臨時條款」公告實施；5月19日，陳誠宣佈隔日起台灣地區開始實施戒嚴。此後持續有學生被捕，並有人遭到槍決，台灣進入白色恐怖時代。台大要到1997年才對此事件作出總結報告，稱四六事件實為學生「對國共內戰困局的回應」。2001年，當時的教育部長曾志朗正式向涉案者與家屬道歉。
1949和2014
在今天回過頭看這段歷史，會驚人的發現當時的國民政府和現在的馬政府，面對學生運動的反應幾乎如出一轍。首先，他們對運動的起因判斷錯誤。國民政府將學潮定義為共黨鼓動，並為台灣、中國學潮合流大為恐懼；馬政府則將三月學運或太陽花運動解讀為民進黨策動，而且時至今日這麼想的仍大有人在。
其次，國民政府以先滲透、後拘捕的方式應對學生運動，不少人甚至遭到槍決；馬政府沒有動槍，但是在政院驅離行動中，也是動用了國家暴力，至於司法是否也將和六十幾年前一樣，成為執政者的幫兇，我們還在等著看。他們都可以選擇以非暴力的方式解決學運，但是到最後都沒有作出這樣的選擇，而是作出極端的決定，這同時無論是戒嚴時期或是民主時期，只要執政者的心態不正確，都會作出一樣的抉擇。
其實，這兩場相隔六十餘年的學生運動，起因都來自於政府執政不力，失去民心，同時持續對民眾與學生發出的聲音漠然以對，自認只要掌握執政權就一切搞定。其實學生們的訴求也很類似，要的都是公平正義，都是民主自由，都是民眾最起碼的幸福生活。當年的學潮，雖然有人到最後喊出希望人民解放軍解放台灣，但絕大多數學生並不想顛覆國民政府，正如同太陽花運動中的學生，雖然占領立法院、行政院，也從來無意推翻馬政府。
國民黨政府最大的錯誤，一方面，是把學生當作學生；也就是說，他們認為學生的本份就是讀書，如此而已，不應該理會其他事務，更不應該反對政府。另一方面，卻也是沒有把學生當作學生；也就是說，他們認為學生一切的思想行動都是受到他人煽動，認為學生沒有獨立思考的能力
學生基於尚未出社會，受到社會「污染」、和現實妥協的影響，就一個群體而言永遠會在公眾言論中占有重要地位，尤其在大學教育幾乎已經成為義務教育延長的今日台灣，更是如此。今日回顧66年葥的四六事件，如果1949年的大學生，在1970、80年代以四、五十歲的年齡成為支持台灣民主運動的中堅份子（儘管多數是沈默支持者），我想知道，去年在行政院遭到國家暴力鎮壓的年輕世代，再過20年，會為台灣塑造出什麼樣的社會和未來。
相關連結：