作者為清華大學社會所學生，公民憲政推動聯盟執行秘書，曾任台灣都市更新受害者聯盟志工，聲援士林王家擋拆及後續居住正義運動。
最近上映的《行動代號：孫中山》無論從片名或預告片的背景音樂，都讓人期待能談出對於台灣世代正義與分配正義的結構問題，在看完整部片之後，我認為它也達到某種期待，拉出貧富差距和青年處境的社會問題，劇中不乏諷刺時事及教育體制、威權秩序的橋段，年輕角色的青澀和率真，也將挑戰權威的新鮮活力呈現出來，顏色鮮豔的面具，也對應著模糊的同質性和集體的矛盾，甚至連清一色的使用男性這點，也符合了在改革和衝撞時通常只有男性被看見、被記得。
可惜的是，這個故事也只是在談論一個行動計畫，描繪了角色的生命故事，卻缺乏個人面對集體、面對行動風險的矛盾，多次觸碰了團結合作的意義，卻沒有拉出在對話之間產生的火花，以及決定如何成為一個集體的掙扎，讓最終的合作和成功顯得廉價而不真實。是的，我們看見行動者背後的矛盾和結構問題，除此之外呢？或許，這可悲的隱喻著，許多有意做出行動的個人，經常忽略組織的複雜與重要性吧。
這個故事有許多角色行為不合邏輯和偏離真實之處，在看完整個故事反而覺得這樣處理不是缺點，從背景音樂從頭到尾輕快純真這點，可以看出在幽默諷刺之餘，也是用更寬容的態度，來看待「左」派「天」真行動的溫柔，就連那些不斷重複的童真話語和方法的轉進，雖然顯得很粗糙，但也簡單碰觸了行動者間的路線之爭，以及行動計畫的轉進和質疑，角色們就是那麼認真的在談論著他人看起來可笑的事，在當權者的眼裡看來卻毫無意義，因為計畫最終仍會失敗，躲不過警車的追捕。
正是童真的話語顯得可笑，在當權者的眼中看來沒什麼意義的爭吵、肉搏，才該是改革同夥之間重要的過程，可惜的是，故事似乎有意要深入淺出這個拉扯的過程，卻又讓詼諧和過於膚淺的安排製造出笑聲，讓這層意義形同虛晃，太輕率的處理個人生命與組織經驗的關連，只以弱勢年輕男性的形象用來諷刺權威和貧富差距的天真美夢，難以深刻打動人心，就像外界在想像一群挑戰當局的團體行動計畫那樣的平面。
這個故事，最終還是讓失敗的經驗累積起一點收穫，給了熱血衝撞的振奮和鼓勵，那個收穫似是弱勢者的團結，卻也像是美夢般的短暫。看著當年提出社會主義思想的權威，在台北街頭一幕幕經過資本積累的高樓大廈，街頭的天橋上熱血青春的男孩們高舉雙手歡呼，我想，我們無法捨棄這份勇氣和力量，卻該思考這份歡呼應該奠基於什麼合作基礎之上，該如何真正的團結起來。