【時事想想】文化部要棄守文化資產？

文化部成立前夕，苗栗後龍三大古窯在全國人的面前，眼睜睜看著被地方政府拆毀；台中市剛剛指定為市定古蹟的瑞成堂，10天之後「被怪手誤拆」；北台灣最古老的商業大街─新竹市北門街竟然在地方政府有條件同意之下，隔天拆除。

文化部成立之後，各地方拆古蹟毀文資的事件並未稍減，曾被譽為台灣四大庭園之一的「潛園」，僅存的門樓也被怪手無預警拆除。新竹縣最古老的三拱石橋─芎林呈甘橋，因為中央有其他計畫準備拆除。台北市陽明山美軍舊宿舍，地方文史工作者在朝期努力，已經得知全區保存的情況之下，竟然驚爆被私校「圈地」。

文化部要如何對待文化資產，以骨牌般接二連三發生的現象來看，實在讓人心驚膽戰。

文化資產保存法（以下簡稱文資法）實施至今，已滿三十週年，可是台灣的文化資產卻依然跌跌撞撞，往後的三十年究竟何去何從，值得大家一起想想。

從文化部的統計數字來看，三十年來，的確也指定與登錄了為數不少的文化資產。可是，每一個新的文化資產指定或登錄的過程，仍舊千辛萬苦，彷彿走入蠻荒之境。

應作為而不作為

無論是樂生療養院古蹟保存案、台北捷運黃線十四張站的古蹟保存案，幾乎都是「如果能在台北捷運規畫之初就受到重視，就不會演變到現在的地步」的案件。此外，苗栗後龍古窯、新竹縣新埔外翰第張屋、新竹市北門大街與潛園門樓拆除案，幾乎都是文資法執行怠惰的後果。

擁有文資法執行權的政府當局，要不是對於文資法的價值與權限不甚瞭解，就是被其他部門的業務綁架（甚至陽明山美軍舊宿舍，圈地的緣由竟是行政院高層的指示），終於造成了文資法矮人一截的窘境，值得大家想想，究竟是什麼因素造成的。

文資法是國家文化的最後的堡壘，抽象的文化，就是透過點點滴滴具象文化資產的累積，積沙成塔才得以彰顯。打開文化部的統計資料，會發現台東縣的「古蹟」竟然掛零（歷史建築有46筆），台北市的古蹟則有149處（歷史建築163筆），台北與台東文資數量上的落差難道可以解釋成文化的落差？從文化價值的角度而言，應當不會有那一個國家（地方、族群）的文化高於那一個國家（地方、族群）的情況吧？然而，事實上台東與台北的極端性的對比，必然有遠遠超出文資法範疇的問題不是嗎，大家不妨想想那是什麼。

有為者當如是

近年來，也可以看到許多積極、進步的案例，值得提出來討論。或許透過整體性的參照、思考，可以當作文資法下一輪施政的積極動力。

近年來開始在各級學校創設、開設的文化資產、古蹟建築、古蹟藝術等相關科系、課程，開始培養專業的文資人才，可惜，迄今仍顯邊緣，因此還沒看到文化資產的維護、修復上有多少發揮。建議可朝向文化資產維護大學邁進，進一步培養人才，整合不同專業，方可賦予文化資產更積極的價值。

客委會推動的客莊文化資源普查，七年來已經挨家挨戶訪查了42萬筆家戶資料，經過國科會數位典藏的計畫，已建立了無數珍貴文化資源資料。多年來參與計畫的在地文史社團、組織，也有計畫地向各級政府提報文化資產，因此也可以避免如幾個大型交通、都市計畫所遭遇的「沒有早知道」的遺憾。建議，推動全國文化資源普查，才好在各種國家重大計畫規劃之前就掌握好文化資源。

最後，也是最重要的動力來自民間，全國各地風起雲湧的文資守護行動，幾乎都秉持著自發性的愛鄉愛土精神，創意無限，而且幾乎都未支取分文走路工，替家鄉爭取更多的文化資產。建議各級政府不要因為有人提報古蹟而怠惰（日前，台中市曾爆出有市民提報古蹟，官員卻稱「傻眼」的荒謬新聞），反而要更積極主動挖掘國家文化寶庫。

文化部應更堅定守護文化資產

文化部站在中央政府的高度，應當主動協調各部會（與地方政府），不應栽贓給上級，也不應推託給「地方自治」，才能不辜負全國各地文資守護員的用心。人民經過三十年的文化資產培育，漸漸進步了，如果發現政府竟然墨守成規，甚至推拖怠惰，當然會讓人以為文化部準備棄守文化資產。