前香港教師，香港中文大學比較史與公眾史學碩士。現任Kowloonia Ltd/九龍尼亞有限公司（香港）總監，目前在台灣設有台北及高雄辦公室。遊戲製作人，製作過在網路上有百萬下載次數的獨立遊戲「民國無雙」，成為少數較為有效推廣民初歷史題材作品的製作者。目前正在製作以架空八零年代的香港為世界觀，香港人對抗地產霸權的遊戲：「光輝歲月」。
從臺灣人的口中，我聽過一個說法，說臺灣兩大黨都是右翼，左翼的影響過微。如果我們把這看成事實，則香港與臺灣可謂相映成趣，香港的情況是相反的，本來左右翼已是很含糊的詞語，遇上香港的政治環境，就更含糊。
在香港，主流的政治派別分為兩派，粗估可區分為支持中華人民共和國為主要意識形態的建制派，和至少表面上跟建制派對立的泛民主派，
先說建制派，建制派遠源是成立在國共內戰時期，支持中國共產黨的工聯會。工聯會紮根於工人階級，長期對基層友善並提供良好的支援服務，裡外都是左翼組織，然而，在九七前後，他的定位成為了限制，因為中國大陸要穩定的控制香港，需要收編前殖民地官僚，工商人士和仕紳勢力，也就是殖民地的利益階層，這是工聯會不適合做的任務，所以從中衍生出的是民建聯。
建制派的組合就是「仕紳」加上「不獨立左派」，仕紳有的是利益大於政治意識形態，傳統左派保持基層作風，但在大政策上跟意識有衝突時會放棄對抗政府，雖然在與政府有衝突時會立場尷尬，但建制派可以說是左翼。
泛民主派的情況就更有趣了。泛民主派的遠源是七十年代的社運，包括保釣運動、文憑教師薪酬運動、爭取中文成為法定語文等。因此，泛民主派的遠源跟社運無法切割，而社運的傾向左翼、普世性的，甚至他本身就往往有傳統左派的背景與關連。已故的泛民主派代表人物司徒華就曾加入共青團的前身，並設立了學友社；同情泛民主的評論員李怡，曾創辦七十年代曾被視為「匪刊」。
泛民主派的組合就是「知識份子」加上「獨立左派」，知識份子支持自由民主，另一方則是不再有支持政府和共產黨這個限制的左派。
泛民主派這組合的結果，就是「普世價值」的產生。兩者的共通性，使泛民主派一直都主張都在於至少整個中華世界的民主、自由、公義、工運和基層權益等等，都近乎無條件地支持和接受，甚至彌漫著對資本家排斥的情緒。最終的結果就是產生「社民連」，他的定位是「真左派」，領導的梁國雄清醒地切入泛民主派一直的定位，建立了主打民主自由與基層權益的左翼行動派政黨，建立不久即取得強力的支持者。
跟泛民主派這些左派相對的，卻不是右派，而只是服從中華人民共和國的另一群左派。然而，這兩派有一個共通點，就是不願意碰觸「當香港的利益與大陸的利益相違」的問題，面對這種問題，建制派做而不說，例如鬧出很大風波的限奶令，建制派的葉劉淑儀還是強力支持。而泛民主派則是認為爭取大中華的民主、言論自由、支持維權人士等大任為大是大非的問題，泛民主派也不談如果大陸立場和香港的利益或立場有衝突時，應該如何取捨，更別說泛民主派在保釣上比起地球上任何華人都要積極和高調。
來到這點，就會發覺，這裡留下了一個空間，那就是「以現有香港人為優先」的政治取態。建制派和泛民主派，都隱含具有這思想的成員，只是這是能做不能說的事情。而且，工商界也有需要對抗政府的時候，而泛民主派的左翼取向卻也難以容納財團和工商界聯成一線，過去工聯會的問題，今天也成為了泛民主派的問題。
客觀地看，如果存在一個填補這個空間的派別，他所主張的應該是以維護香港自身的文化，包括語言和文字為優先（傳統主義），強調香港的公民身份（國族主義），反對左翼思想（保守社會秩序主義)）；將這三點視為原則的政黨，在香港目前是不存在的。如果對照日本近代的歷史，這和北一輝提出「日本改造法案大綱」的大正時代，相當的相似。 這就是陳雲的舞臺。近期，陳雲開始成為被注目和討論的對象，他並不是政客，他是一個學者。他明確地向著泛民主派開砲，認為泛民主派是乞討民主，並強調香港利益跟普世價值矛盾時，普世價值應讓步。他同時主張香港泛民主派的普世價值，只是在侵犯大陸的底線，並製造更多的中港矛盾。他認為香港應該嚴行自治，停止對大陸的干預，達致「河水不犯井水，井水不犯河水」，反而才是消除中港矛盾的方法，也是「一國兩制」最原始的用意。
這些言論和價值觀，基本上完全顛覆了泛民主派，以及香港泛民主派的支持者過去一直的公義原則，亦得到很兩極的回響，一部份人認同陳雲的說法，並認為泛民主派長期佔據香港大部份的選票，卻無力推動香港民主化，正是因為意識形態的缺憾。但另一方則認為陳雲的言論是瘋狂的，甚至認為陳雲的主張，無異於法西斯主義。
後者的評論頗具玩味。「法西斯主義」在我們的時代裡，已經成為「邪惡」的象徵，但這是因為我們活在美蘇兩陣營勝利之後的世界，對於這兩個陣營來說，法西斯主義自然是萬惡的。但如果我們考其法西斯主義的本質，他就是激進化的右派思想。如果我們除開了法西斯主義這個字眼，所帶來的不良感受或偏見，一個法西斯主義者就是右派。
在今時今日，稱別人是法西斯主義幾乎可說是一種人身攻擊，但如果完全客觀地看這件事，並完全不受「攻擊」這個行為所影響。那麼，有人稱為陳雲為法西斯主義，就是指，他們已經意識到和感受到，陳雲正在主張的就是填補香港的右派需求；就像梁國雄從立場含糊混雜的泛民主派中，建立定位清楚的「真正徹底的左派」社民連。陳雲雖然不是政客，但他也在催生一個完全相反的東西，一個市場定位清楚的「真正徹底的右派」，而且他將留有給予財團和工商界參與和支援的空間。