十八大之後？

很可能在下個月，中國共產黨將舉辦「第十八次全國代表大會」，兩千多名黨代表將「選舉」新一屆領導層。

十八大之後的「第五代領導」有濃厚的「太子黨」、「紅二代」色彩，但並非所有的太子黨都能躋身最高領導群，例如薄一波（中共「八大元老」之一）的兒子薄熙來已經遭整失勢。

也並非欽定的領導都能平順接班，專制威權政體充滿變數（中共歷史上被「廢黜」的接班人不少）；預定接掌總書記的習近平突然神隱十幾天，外界揣測紛紛，謠言不斷，車禍、心臟病、肝病、背傷、暗殺各種傳聞都有。席終於在9月15日露臉。無論最後「真相」如何，傳聞本身就顯露出這個政治體制的不穩定性。

嚴控有關國家領導人的資訊，素來是集權系統的正字標記。已逝的芝加哥大學政治學者鄒讜曾說：中國集權社會的資訊流通與控制，呈倒金字塔形結構。許多「國家機密」都被掌控在少數中央領導人手裡，愈往底層，資訊就愈匱乏，結果在國家危機時刻便謠言滿天飛，微博時代更是如此。

不少人認為：成長於文革的第五代野心勃勃，會比較凶悍，對美國比較不耐，甚至對台灣動粗。例如，北大學者錢理群，在2011年12月憂心忡忡地說：

不要忘了，他們當年都是「毛澤東的紅衛兵」，不管他們今天對毛澤東的評價、態度如何，毛澤東在其成長初期的潛移默化的影響是不可忽視的。... 其中最應該警惕的，是文革殘酷的鬥爭中形成的「為了達到目的，可以不擇手段」的觀念，以及由此產生的帝王氣與流氓氣。另一方面，由於今天已經很難出現毛澤東、鄧小平那樣的可以駕馭群雄的強勢領袖，老紅衛兵中又派系林立，他們之間如何形成合力，將是習近平時代的統治難題。弄不好，就會發生內訌，或各自稱雄。（〈對老紅衛兵當政的擔憂〉）

薄熙來是錢理群筆下紅二代野心者的代表。從上述引言，嘗試提出幾點分析。中共第一代（毛澤東世代）打天下、建國（中共成立於1921年，1949年建立中華人民共和國）。第二代（鄧小平世代）當權時，與民休養生息，中國人民從所謂「改革開放」（1978年開始）得到喘息機會。

第三代（江澤民、李鵬、朱鎔基政權，1989年天安門鎮壓之後接班）大搞開放外資、開發沿海政策，中國獲得巨額外匯得以加速現代化。1990年代中國外貿導向工業化突飛猛進，這個過程台港資本扮演要角，提供資金與技術，讓中國與世界市場快速接軌。（不能不提：台資在這個過程，參與了全球資本剝削中國農民工的競賽。）

到了第四代（胡溫政權，2002-3年接班），不得不開始收拾中共內部腐敗（結合了「社會主義等級制」和「官僚資本主義制」的腐敗）、外部抗爭的爛攤子。所得分配不斷惡化（中國吉尼係數早已高於0.5）、官民矛盾衝突劇烈，國家鎮壓機器日益膨脹。建設「和諧社會」、「維穩」，講的不過是這些。

現在第五代即將接班，「和諧社會」的局面達成了嗎？社會更穩定了嗎？相反，幾乎是每天，我們看到規模更大、頻率更密集、範圍更廣的社會抗爭。而經濟成長放緩，預期將帶來更大的治理難題。第五代領導人面臨的內外壓力「險峻」無比。此種政治危機，有多種可能變化路徑：

（1） 中國是否處在「社會革命」的臨界點，發生類似阿拉伯之春的革命？若發生動亂，統治者是否決定鎮壓？中國已經是一個高度市場化、商業化的社會，難以想像統治精英可以容忍革命危機延燒。集中於首都的動亂，與散佈在各地的抗爭，處理方式會不同。面對社會不斷升高的要求，統治者可能採取鎮壓，也可以選擇讓步，開放一部分的特權利益、宣布若干安撫性的改革方案。若是選擇鎮壓，會不會導致統治集團內爆？

（2） 中共領導圈子內部可能發生「內爆」或「分裂」嗎？像一些第三波民主國家，統治團體分裂成鷹派跟鴿派，一派主張政治開放（意味著選舉和民主化）、一派主張繼續高壓維穩。內爆的結果可能開啟民主的大門，也可能造成內戰、動盪，最後由軍人收拾殘局。今年上半年，薄熙來倒台引發的一連串危機，就被認為是中共統治集團分裂的前兆。但谷開來審判的結果（「死緩」），卻又被認為是不同勢力集團間已經敲好了如何處理薄熙來。此外，東突（新疆）、圖博（西藏）局勢具有爆炸性，也可能觸發政治危機。

（3） 中國崛起，使周邊國家緊張。南海、東海皆有領土紛爭。近日，釣魚台爭議誘發中國群眾反日情緒高漲。中共可能在國內外壓力與崛起野心的驅使之下擦槍走火，甚至發動戰爭嗎？而戰爭的結果又是慘敗，最壞的局面，像是二戰後的德國與日本，在佔領軍的統治下被迫接受西式民主政體。1982年阿根廷與英國之間的福克蘭戰爭，就是阿根廷軍事執政團為了轉移國內注意力而發動的攻擊，結果打了敗仗。中國是一個崛起中的大國，處理周邊領土爭議，會更加謹慎。

（4） 當然，還有一個可能：中國在大戰中成為勝利的一方，從此確立為世界霸權。這在短期內難以想像。

（5） 現有的集體領導制度緩慢演化，國家—社會關係緩慢改善，短期內一般人感覺是「不死不活」，長期則走出一條活路。政治學者所謂的「韌性威權統治」；沒有民主化的制度化；局部回應社會需求，對社會抗爭選擇性讓步（例如烏坎事件）；持續大手筆收編體制內知識分子，不讓他們加入造反的行列。這條路徑的前提是，統治精英綁在一塊，不分裂。

在中國權力接班的不穩定期，東亞地區又正值領土糾紛多事之秋，台灣能夠做什麼？實在很少。但需要清醒地關切正發生在周邊的事情（例如香港反國教抗爭潮，日本政府「國有化」釣魚台的餘震）。在此節骨眼，與北京談任何政治議題，是不智之舉。