简

熱門

  1. 首頁
  2. 文章分類

舊。政治社會

林登峰 五月 30,2014
沒有核四台灣會不會缺電？
核四的發電量佔台灣整個發電量的6.6%。如果停建核四（或建完不商轉），台灣會不會缺電？會不會影響台灣的工業發展？如果沒有核四，要用什麼替代？   在回答這個問題之前，我想提出一個簡單的問題，請大家想一想。   台灣對電力的需求   過去十幾年來，據我所知，台灣的工廠至少有一半搬了出去，人口也有大慨有一百萬人搬到外國。...
郭軒瑋 五月 30,2014
免於恐懼的自由？
震驚社會、令我們悲痛不已的北捷殺人案發生一周以來，社會大眾不斷地思考該如何避免類似的悲劇再度發生，但就在這種情緒激動的時刻，我們更應該謹慎思考政府的一系列措施是否真的是我們樂見的。 【捷運安心】特勤持MP5巡捷運 「安全感破表」 人們常說，憲法1應保障我們免於恐懼的自由，但現在我們面臨了兩種恐懼，一種是免於下一個無差別殺人的恐懼，而一種是免於國家機關擴權的恐懼。不過，...
謝耀文 五月 29,2014
傷痛之後，我們該學習尊重他人的生命了吧！
北捷隨機殺人案，引起空前的恐慌。兇嫌冷酷殘忍，但現今主流論述都未能直指問題核心。這些表面的討論和補救將無法防止同樣的、甚至更嚴重的悲劇再次發生在台灣。   有些較敏銳的人已經想到這次的殺人事件必須從社會結構和教育層面去討論，也有人指出單是在兇手身上不斷地找標籤是錯誤的方向。我認為，所有的問題都可以連結到一個核心：「我們已經不再懂得如何尊重他人的生命」。...
張智程 五月 29,2014
51年了，敬你，台灣獨立第一烈士「陳智雄」
今天是5月28日，51年前，警總軍法處執行了一名瑞士籍政治犯的死刑，這個人，是歷史上第一個為主張台灣獨立而壯烈赴死的台灣人，他有著曲折而傳奇的人生，他的名字叫作「陳智雄」。 陳智雄這個名子，是三年前從一位老前輩的口中得知的，後來去搜尋了網路上關於陳智雄事蹟的描述後，我記得那天我不禁淚流滿面⋯⋯ 出生於屏東的陳智雄，從東京外國語大學畢業後，成為日本政府駐印尼的外交官，日本戰敗後，...
黃守達 五月 28,2014
安全感之外
江子翠捷運殺人事件，觸動了敏感而脆弱的台灣社會。有著許許多多的問題，等待著未必存在的答案。 首當其衝的，莫過於如何處置兇嫌的問題，這往往被上升成死刑存廢的爭議。反廢死方認為，只有判以加害者死刑，才能嚇阻未來的犯罪，平復被害者的冤屈；廢死方則認為，如果懲罰只是眼不見為淨的排除，我們反而會忽略了惡行的原因與背景。當然，雙方都必須面對尖銳的質疑。 反廢死方要好好回應，...
社會安全 黃柏翰 五月 28,2014
重新思考醫療的本質
近來有許多文章以「醫療是公共財，不應商品化。」為立論基調，質疑「服務貿易協議」和「自由經濟示範區」若納入醫療產業，將對醫療本質和人民健康的戕害。本文無意針對服貿協議和自經區多做評論，只希望能重新思考我們對於醫療體系的共同想像。 醫療早已走向商品化 暫且撇開自費市場不論，對台灣民眾而言醫療並不像是需要購買的「商品」：只要定期繳納健保費，即能以低廉的價格享有高品質的醫療，...
郭勵 五月 28,2014
當鄭捷父母出面道歉後
從上星期臺北捷運發生刑案後，媒體對於犯案動機的各種揣測及鄭捷的人格特質進行無限上綱的標籤化，死刑存廢的討論、派駐在捷運站的警力數量跟種類，到事隔七日後的今天，鄭捷父母首次出面到捷運江子翠站發表談話，不知道這件事情是不是又回隨著新聞覆蓋而被大家淡忘。如果我們能夠回歸事件最根本的問題進行討論，可能我們還是沒有辦法即刻「解決」問題，但最起碼，我們沒有錯失『瞭解』問題的機會。 「...
李拓梓 五月 27,2014
【週二想想】總統制比較好還是內閣制比較好？國會怪談系列八
台灣人好像有一種眼不見為淨的習慣，覺得看不見的東西最好。國會很亂，就把他減半；壞人很壞，就把他處死，反正眼下的問題消失了就沒事，到底問題是怎麼生成、怎麼根本解決，一點也不重要，因為下一個問題又要來了。我覺得最近內閣制和總統制的討論，也有這種味道。   圖片來源：行政院   根據民進黨的民調，有68.7%的民眾支持內閣制，...
賴天恆 五月 27,2014
嚇阻不是唯一的問題
前年年底的湯姆熊歡樂世界隨機殺人事件，以至近日的江子翠隨機殺人事件，喚起了死刑存廢的議題。針對第一起，有些人會主張這正好證明死刑的必要性，死刑可以嚇阻犯罪。針對第二起，有些人主張這正好證明死刑無用，死刑無法嚇阻犯罪。這些都是關於死刑到底能否有效嚇阻犯罪的探討。 然而，對許多人來說，「死刑能否有效嚇阻犯罪」與「到底該不該存有死刑」是兩個不同的問題。就算對前者有結論性的研究，...
林濁水 五月 27,2014
【華山論劍】國會 為什麼成政治二軍收容所？
王建煊主張廢監察院，他說「如果有一天地下有知碰到國父孫中山，孫中山一定說，如果我現在活在世界上，我老早改掉了」。     王建煊說得好，不應該以人廢言。深藍中的深藍的他這麽一說，象徵意義非常大，表示太陽花運動號召的憲改在意識形態上的障礙基本已經排除了，感謝他。如果江宜樺還算自由主義者而不是保守中的保守，深藍中的深藍的話，那麼他說的不開憲政會議的理由...