選舉前的某個政論節目，在片尾打出的字卡中，藏了標題的這幾個字。的確，在這次的選舉前，民調顯示馬英九所屬的國民黨應該會敗選；但結果比外界預期地還慘，是慘敗。在縣市長選舉中，所有原本民進黨執政的縣市都獲勝了，首都台北雖然沒有派出市長候選人，但支持的候選人也打敗國民黨大老之後，取得前所未有的大勝。

一些傳統被認為是國民黨佔優勢的地區，如基隆市、桃園市、新竹市，民進黨驚喜取勝。縣市議員選舉方面，民進黨也取得前所未有的勝利，包含在台北市提名的27席全上、高雄市議會過半（正好呼應了高雄市議長許崑源選前所說「你們再多選幾席」）、新北市議會也過半。

這次的九合一選舉在11月底異常溫暖的一日中落幕了，我想寫下個人一些小小的感想，並認為接下來仍有許多事情值得我們細心觀察：

1. 一如美國的期中選舉，這是一場全民對馬英九的不信任投票！接下來我們要好好觀察的是馬英九在接下來剩餘的任期內，會如何處心積慮地安排搬移個人財產與下台後潛逃的動作。

2. 這是太陽花學運與公民運動的勝利，青年人對追求利己的世代正義與利他的社會正義賦予同樣的關心，接下來我們要好好觀察各位新上任的百里侯如何回應青年世代的聲音，並必須持續用力地支持青年世代，為扭轉自己與這個國家未來命運所做的一切努力。

11月29日的選舉結果，思變的選民看到滿意結果，自認充分掌握選情的朝野兩黨，卻是以「想不到」的心情面對結果。傳統的綁樁、地方派系、買票、抹黑攻擊以及砸錢的廣告轟炸，是否可以影響選舉結果，現在已經成為一個問號。

選前，民進黨憂心上述的因素決定選舉結果，事實證明毫無影響，除了民心思變之外，網路發揮了關鍵力量。柯文哲說：這是一場網路世代主導的選舉。的確，網路世代有效地反制選舉的抹黑攻擊與廣告轟炸。無論國民黨開多少記者會，透過傳統媒體發動多少抹黑攻擊，砸大錢買多少電子與平面廣告，網路鄉民（網友、網民）皆能透過網路遍地烽火自發性地反制國民黨。

雖然這祇是一場地方選舉，但一葉知秋，民心向背已經讓國民黨政權敗象盡露。

就國民黨提名的縣市首長來說，主戰的六都只有朱立倫僅僅以兩萬多票險勝游錫堃，確保了唯一一都。其他五都不但慘敗，且總差距超過140萬，這已造成該黨的嚴重內傷。

另外，就其他縣市來說，國民黨也僅僅保有新竹縣、苗栗縣、南投縣、台東縣、連江縣，且這五縣市當中，只有苗栗是大勝，而馬祖是挑戰者擊敗現任縣長，所以實質上，這次是國民黨有史以來受創最深的敗戰。

雖然行政院長江宜樺已請辭獲准，國民黨秘書長曾永權也一併下台，但身兼總統與黨主席的馬英九，不但戀棧，而且還在記者會上重談「團結論」舊調，這勢必會在國民黨內部引發更大的風暴是，且延燒2015一整年。

婆娑之洋，美麗之島。在大洋上有座島嶼，島民刻苦自勵、安居樂業，無奈西邊大陸住著這麼一個強鄰：人口是2,000萬島民的60多倍，相似的血緣、語言和地緣政治利益，使得大陸國屢有侵擾或干涉島嶼的情事，而在島嶼的北方有個無人島，雙方均認為享有歷史與法律主權，大陸國更強勢宣稱不能允許他國介入，讓島民長期處於威脅。島上的政治很複雜，北部住民和中南部認同有異，形成國中之國，且因為過去的殖民者曾經從大陸遷徙了百萬人入島，讓紛歧更加深刻，島民花了很多年時間，但迄今仍在平息對立的痛。

2010年，當挪威諾貝爾和平委員會宣布該年和平獎得主為學者劉曉波時，獲得幾乎全球的掌聲。但在委員會對中國言論自由表達堅定立場的同時，挪威同時接受與世界強權交鋒的考驗。

像是特意應對中國可預期的不滿，和平委員會主席亞格蘭無論在宣布辭，或頒獎典禮致詞時，都大力肯定中國政府讓中國人民脫離貧困的努力，並同時強調政治的開放，言論的自由和國家的發展應是並行不悖，期待看到自由而強大的中國。

中國顯然無法接受。在和平獎得主宣布前，就以「中挪關係將因此惡化」為由要脅。劉曉波確認獲獎後，在12月9日頒獎典禮前數天時，中國外交部也表示委員會之舉是「公開支持中國境內違法犯罪行為」及「對中國司法制度的公開挑戰和對中國內政的粗暴干涉。」

即使挪威政府一再強調，諾貝爾和平獎委員會的運作完全獨立，國家無從介入（註一）。中國明顯針對劉曉波獲獎的制裁行動仍迅速展開。

網路流傳文章提及連勝文被網路霸凌，連勝文本人也宣稱被網路霸凌。雖然馮光遠有不同意見，尤其是在他文章中提到親身經驗是被連勝文排擠了。但是，連勝文所遭遇的批評聲浪，有部份確實是霸凌，當然也有很多批評是中肯質疑。

例如：連勝文不斷提及自己有金融專業，但是在專訪中卻理直氣壯的表示自己沒有證照，還把投資人的錢賠光了。沒有客觀認證，又缺乏實際表現，單單拿壟斷市場的悠遊卡來強調自己有專業，確實會讓人疑慮。

這次的彰化縣長選舉，綜觀其候選人的特質，其實就是過去彰化人的社會縮影。

我們如果去檢視三位候選人的出身，特質，會發現彰化社會組成的一些特質，甚至現任縣長某部分也反映了彰化某些特質，而這些特質，其實跟彰化這十年，甚至二十年停滯不前的社會組成有關。

筆者依稀記得20年前在家父的車上，望著窗外的彰化市街景，問了家母一句個問題：「媽，20年後彰化會變成怎麼樣?」我指指窗外的街道。「不會有什麼改變吧。」

20年過去了，確實彰化並無太大的改變，家母並沒有受過高等教育，當時也是20來歲的家庭主婦，但卻能準確的估計出他對這個城市未來的預測，彰化客運依然還是跟20年前一樣不會準時，「那些年」則完全不必刻意搭棚就能就地取景。