台灣嘉義市人。走在四年級與五年級之間；法律系畢業，立即改念歷史。先後任職於出版社、雜誌社、報社。為人作嫁、自己筆耕皆已逾二十年，或可以藏經閣裡的掃地僧自況吧！熱愛棒球、歡喜讀史、以文學為娛、好哲學宗教淺探、社會學踏勘。最不愛政治，政治若談的多皆因「予豈好辯哉？予不得已也」。著有《島嶼浮光》、《學術台灣人》、《這不是太陽花學運──三一八運動全記錄》（後兩本與人合著）。個人部落格為「山農木屋」，網址：blog.roodo.com/chita
雖然這祇是一場地方選舉，但一葉知秋，民心向背已經讓國民黨政權敗象盡露。
就國民黨提名的縣市首長來說，主戰的六都只有朱立倫僅僅以兩萬多票險勝游錫堃，確保了唯一一都。其他五都不但慘敗，且總差距超過140萬，這已造成該黨的嚴重內傷。
另外，就其他縣市來說，國民黨也僅僅保有新竹縣、苗栗縣、南投縣、台東縣、連江縣，且這五縣市當中，只有苗栗是大勝，而馬祖是挑戰者擊敗現任縣長，所以實質上，這次是國民黨有史以來受創最深的敗戰。
雖然行政院長江宜樺已請辭獲准，國民黨秘書長曾永權也一併下台，但身兼總統與黨主席的馬英九，不但戀棧，而且還在記者會上重談「團結論」舊調，這勢必會在國民黨內部引發更大的風暴是，且延燒2015一整年。
這當然可以說是人民─公民意識的勝利，但套句老梗「高興只能一天」，因為從選舉當中呈現出來的民意、民怨，若不能得到適當的紓解，那麼國民黨的敗壞未必就是人民的勝利，更不用講民進黨這一次的大勝，並非是它的政策、理念得到人民全面的贊同；反之，這是人民對馬政權全面不滿的發抒。所以若進一步去釐清公民、青年在這次選戰當中的角色以及侷限，那麼我們才不會誤判情勢，真以為明天會更好。
具體來說，可以分三個層面來看這次選舉。首先，這是國民黨內部分裂的具體呈現。最明顯就是台北市連勝文的勝出，期間連家與黨中央的關係，爾虞我詐的表象，選民都看在眼裡。再者，所有泛藍操盤者都篤信台北市的選民結構，藍遠大於綠，他們認為只要組織動員、文宣盡出，只要拉高到藍綠對決的層次，必然可穩操勝算，所以不管是連戰、郝柏村的「皇民論」、「渾蛋說」就輕易說出口了，他們完全不知民眾對馬政權的怨懟、不滿，才是選戰核心。上述言論無疑是助燃劑，所以分裂，以及盲信組織，才讓整個藍營的操盤手誤判情勢。
其次，就公民層次來說，柯P超越藍綠高票當選，的確代表公民力量在台北市得以全面發聲。但是，柯P的當選固然代表國民黨的大敗，卻不代表民進黨必能趁勝追擊。因為柯P的當選並不代表藍大於綠的格局已被打破，反之，這是「保守中要求改革」的中智階級正式站到檯面上來，他們擺脫了過去受制於黨國機器的動員、勸誘，第一次以自主的力量來發聲。這代表黨國機器暫時退位，然後類似西方公民社會的防火牆已然築起，這固然是對藍營的強烈挑戰，對於民進黨想要攻城掠地無疑是更大的挑戰。更具體的說，2014年的柯P模式無法複製到即將打2016年總統大選的民進黨候選人身上。這樣的公民意識基本上還是屬於泛藍的意識形態一環，祇不過，他們由過去被動的「工具論」（被動員、被宣傳的工具而已），轉為想要自立自主的「關係論」（一種立於自身階級、社區的基本關懷），這種權力的運作由固態轉為液態，面對這樣的一種轉變，國民黨固然不易應對，而民進黨是否已經準備好了，恐是極大的疑問。
第三，雖然公民意識、公民社會在北市選戰中嶄露鋒芒，但綜合來說，選戰結果並未脫離兩大黨分贓、廝殺的格局。318之後多少以公民理念投入選戰的綠黨、樹黨、基進側翼，以及青年投入里長選戰的民主小草，在這次選戰中似乎都差強人意，顯然公民、青年的力量在這種地方選舉中還是要時間與空間來深耕。
就因為時間倉卒，以及公民、青年組織力量還太薄弱，所以由318所推動的「公民不服從」、「和平非暴力運動」，在這次選舉中只能作為一種民主側翼，讓柯P可以當選台北市長（台中的林佳龍也是受益者），但是他們推出的人馬多數未搶灘成功。
其原因更具體的說，這次國民黨的大敗，主要是民怨，而這個民怨可以分兩個層次來說，一是，內政不修、治理無能，從食安問題、房價高漲、青年就業、教育問題…等，種下了民怨的怒火；另一層次，則是「中國因素」，因為馬政權一面倒的親中媚共，其實是導致財富分配不均、兩岸官二代更加密切勾結的主因，台北市民之所以棄連擁柯主因在此。所以怨懟之深，仍是選戰勝負的主因，而公民力量的抬頭雖已見端倪，但他們還未真正進入政治叢林裡去實戰，還停留於抽象理論的層次。
未來柯P進駐的台北市政府將是公民力量何去何從最好的檢驗標的，所以國民黨大敗是代表公民出埃及記的開始，未來可能還得在曠野中漫遊許久，要尋找那傳說中的牛奶與蜂蜜，還需要更強的信念以及冷靜的分析。