【首爾想想】計程車司機與發動軍事政變的獨裁者

由歷史故事改編、描述德國第一電視台(ARD)攝影記者威爾肯‧辛茲彼前往光州採訪戒嚴軍鎮壓與百姓對抗過程的南韓電影《計程車司機》(台譯：我只是個計程車司機)於8月2日上映，至今票房346億韓元，吸引436萬人次觀看，成績直逼早先一週上映的《軍艦島》，可望暫時成為今年最賣座韓片。

這是繼《華麗的假期》後，睽違10年，又一部大篇幅敘述1980年光州事件的電影，影星宋康昊飾演原本不認同反政府示威的漢城計程車駕駛，直到載上德國記者前往遭到封鎖的光州採訪，目睹新軍部血腥對付市民，產生思想轉變，在情報封鎖下、他決定協助將採訪影帶送出國外，卻遭遇許多困難與挑戰。

這是宋康昊繼2013年主演改編自前總統盧武鉉踏入政界前，出面為獨裁政權時期被羅織《國家保安法》罪名的學生擔任律師的電影《辯護人》(台譯：正義辯護人)後，再度參與轉型正義相關作品的拍攝。

時逢新政府上台近百日，南韓民眾並未對過往國家暴力問題鬆懈或冷漠以對，反而熱烈捧場，讓這部電影成為反映南韓悲劇與血淚歷史的代表作。

相較《華麗的假期》是以參與對抗新軍部的市民軍為主體，反映民主化運動的過程，《計程車司機》則是透過駕駛與記者的「外人」與「旁觀者」角度，來觀察與體會光州事件，這樣的敘事結構，或許更能讓還未了解光州事件、或是本身有預設特定立場的人，更感同身受。

「觀看電影的人，是需要能和自己對等觀察的角色的…我認為要由萬燮(由宋康昊飾演的司機)來代言那些不曾住過光州、也不知道事件真實的人們。我希望這部電影，能對那些仍在發言扭曲光州民主化運動本身的人們，帶來一些微小變化。」《計程車司機》導演張勳先前接受韓媒採訪時說道。

但對發動二次軍事政變，為鞏固大位而鎮壓反對聲浪的主人公─全斗煥前總統而言，要達成張勳導演的如此期盼，似乎相當困難。

今年4月初，全前總統所撰寫的個人回憶錄正式出版，內容中出現的許多話與詮釋，引發極大爭議，最後，在光州事件相關團體提起的民事訴訟下，法院在8月初判決，若不針對回憶錄第一集內容中具爭議或違反事實的部分修正或刪除，將禁止《全斗煥回憶綠》在市面上發布與販售。

「5‧18事件，除了『暴動』外，沒有其他能用來形容的詞彙了。」

「多數的北韓特殊幹員，混入武裝示威隊伍中，打算偽裝成市民。」

「當時在光州，並未發生國軍刻意對一般百姓刻意且無差別的殺害行為；『開炮命令』的說法，也顯示出根本不存在。」

類似發言，多達33處，不斷出現在《全斗煥回憶錄》當中，光州事件已過37年，被依軍事叛亂送上審判台遭求處無期徒刑，之後被特赦的全前總統，似乎仍活在自己的世界中。

事實上，在1997年4月，南韓大法院對全前總統的判決書中，已明確闡述：「要求戒嚴部隊再度駛入光州的作戰命令，若非以掃射示威隊伍作為前提，是難以履行的，基於這樣的性質看來，開炮命令是明顯存在並被執行的。」

對比20年後，全前總統在回憶錄中的說法，和法官根據調查資料與常規的軍隊指揮體系規則做出的說明，大相逕庭。

儘管回憶錄被裁定禁止上市發售，全前總統方面卻表示不服，將申請異議，更反嗆，指出《計程車司機》的偽造情節。目前擔任全斗煥發言人前秘書官閔正基公開說道：「我們又不是處在封建時代還是共產獨裁的體制，將前總統的回憶錄處分為禁書，這像話嗎？國際社會會怎麼評價南韓的人權狀況呢？」

在電影當中，出現負傷民眾倒臥在全羅道廳前，而戒嚴部隊卻朝著傷者和要幫助他們脫離現場的人射擊的場面。閔正基回應：「在全南道廳前，戒嚴軍向示威隊伍集體開炮，實際上並沒有這樣的事，這是捏造的。」

他說道：「雖然是有開火，但當時戒嚴軍被驅趕到道廳前⋯⋯當時周邊有10萬人示威隊伍湧入，戒嚴軍處於會被攻擊的狀況。」

「光州事件本身不就是暴動嗎？沒有法律正當性的市民，武裝起來襲擊武器倉庫、襲擊囚禁間諜們的監獄和軍需工廠，奪取裝甲車與兵源，這不是暴動，甚麼才是暴動？」前總統發言人的一席話，公開在電視台政論節目中播送出來。

為對抗戒嚴軍無差別抓捕與濫殺百姓，不少光州民眾組織起來，謀測與戒嚴軍對抗，這當中出現搶攻軍需陣地、掠奪武器及焚燒電視台的行為，是「揭竿起義」還是「武裝暴動」，不同人有不同解釋，本就無可厚非，而戒嚴軍應負的歷史責任，也不會因此就被抹煞。

但代表前總統出面發言的人，為枝微末節鑽牛角尖不論，還繼續以獨裁者一同反向指責市民軍是暴徒，企圖規避自身問題。光州事件發生37年，軍事獨裁政權的餘孽，仍然赤裸地存在當今南韓社會中。