本文作者主修國際關係、財務金融。
為了繳學貸，省吃儉用打工賺錢，如果這樣還叫草莓族，哪什麼才不是草莓族?
興趣是閱讀、電影、影集、旅行。座右銘是:不能被同一個人騙兩次。
這是一堂昂貴的新聞專業與倫理課，因為差一點就賠上了臺灣的國際影視產業名聲當學費。
相信不少國人都和筆者一樣，對前幾天在網路上流傳的一則新聞感到痛心與氣憤。這是一則有關國際大導演盧貝松（Luc Besson）來台灣取景的相關新聞，內容指出導演決定放棄在台灣的所有拍攝作業，更宣布將把原本預定的台北場景全數刪除。（註1）所幸，今天一早看到相關單位向媒體澄清，這些報導只是空穴來風。（註2）
筆者不禁反思，到底是為什麼會發生這樣的事情？臺灣差一點就錯過了一個把自己推向國際、宣傳自己的好機會。到底是誰要出來負責呢？
根據新聞報導指出，盧貝松對於拍攝以來屢次遭到狗仔騷擾，使得拍攝進度受到嚴重影響，女主角史卡莉喬韓森（Scarlett Johansson）也遭到記者惡意騷擾，甚至拍打其座車的玻璃窗戶，使她飽受驚嚇。就是因為這些惡劣的情境，使得盧貝松大量刪減臺灣的場景，迫使他萌生退意。
有些人說，「（盧貝松）不拍，走了也無所謂。」、「是在囂張什麼？」，也有人說「拜託狗仔別鬧了！」、「哪家的記者阿，快人肉搜索，揍爆他！」。新聞媒體不斷拿「新聞自由」（Freedom Of The Press）當藉口，挖掘、刺探他人隱私，甚至用「民眾有知的權利」當口號，將「新聞自由」無限上綱。但是到底什麼是「新聞自由」？「民眾有知的權利」，然而報紙上寫得到底是民眾想知道的還是些垃圾呢？
現今國內把「國會」和「媒體」並列為臺灣的兩大亂象與亂源，但是媒體身為這個社會「知」的力量，更是接督政府、揭發企業弊端醜聞的「無冕王」，如今卻被民眾認為是社會最大亂源之一，真的讓人心寒。
從這次的事件裡，國人們都看到媒體至少三個嚴重的缺失，同時也是臺灣媒體的普遍病症，第一個是「新聞的綜藝化」，媒體為了收視率、突破發行量而盲目報導、瘋狂而無意義地刺探名人的隱私，過去讓演藝圈裡的無辜情侶戀情見光死，現在距離把臺灣的國際影視產業的名聲送過橋，只差臨門一腳；第二個是「新聞不追求真相」，將未經驗證消息放上報章雜誌的版面，或是當成新聞台的頭條消息，已經成為常態，民眾對媒體「有什麼報導什麼」不負責任的態度已經無知無覺了，以這次的事件為例，一下子大肆報導LUCY劇組要撤離臺灣的消息，過兩天又澄清絕無此事，耗費社會成本。
第三個是把「民眾有知的權利」當作護身符，針對這次的事件來說，還真的不知道真的是民眾想要的是在報紙上看到「LUCY」完整的拍攝內容、劇本或其他相關的細節，好讓民眾可以到拍攝地點準時地「一睹偶像風采」，還是媒體適時地報導劇組願意透漏的部分，讓民眾有途徑可以關心電影的拍設進度就好？
曾幾何時「The Crownless King」（無冕王）變了樣，專業的媒體不再專業，記者形象開始變質。
長久以來以培育專業新聞從業人員而著名的政治大學新聞系，有一門叫「倫理與新聞媒體」的必修課，或許我們都該上一堂新聞的倫理課？ （註3）
註2：盧貝松停拍？胡扯!
註3：筆者的意思是「新聞從業員」應該「補修」，身為一般民眾的我們則是透過這門課學習如何監督媒體。