六年級後段班，潛在女性平權份子，長年患有遊子病。常被誤以為是法國人，現在越南河內教書。興趣是追求事實，但因為追求過頭，所以把書一路讀到了博士還欲罷不能。文憑上被註明的是語言專業，但其實也好讀歷史。雖說高中歷史曾考過七分，不過後來懂事後就知道把原因推給當年沒有老實說話的歷史課本：自此豁然開朗、氣象萬千。
一座大都會要求舒適，一定得往尋求人與天地之和協的環境做起。都會的建設必需朝著回歸大自然的生態為準則，於是綠地、公園、造林、流水、寧靜與清新的空氣便是必要的條件。哪個城市擁有越多以上條件，生活其中的市民就越有居住幸福感（是不是市民幸福感不應當與高樓商場的數量成正比？）
「新北市」的前身台北縣在升格之後取得了更大筆的預算用來「做建設」。我想問，什麼叫做「建設」？蓋更多擁有大量空屋的高樓及俯拾皆是的商場？還是讓市民平均擁有更多的綠地及大樹？我們真正需要的是什麼？
我的老家位在「新北市板橋區」的舊巷道內，近年來居住品質每趨下滑。原本應當屬於行人的騎樓，從來就沒有真正發揮騎樓的功能過，板橋多數老舊巷道的騎樓事實上一直是「機車停放樓」、「私家轎車佔停樓」、「私家雜物堆置樓」。行人呢？馬路上自求生存，與車爭道去！難道「進步的台灣」沒有一條以公共利益為優先的規則，懲處這些不顧他人的作法？（還是我們都在「有樣學樣」！）
說到板橋這幾年的「建設」（多麼富含正面意義的字眼啊！？），我們不會忘記2010年的石雕公園「砍樹蓋警局事件」。是為了什麼，我們人「民」自「主」選出代表我們的官員會相信 : 為了大眾的幸福，我們必需砍掉百姓乘涼呼吸用的老樹，換給領百姓納稅錢的警察們，一個在其中坐軟椅吹冷氣蓋紅章的辦公樓？結果石雕公園的警局還是蓋了，老樹還是不見了。無獨有偶，官員們「吃樹」的胃口還沒被滿足。今年四月才爆發的江翠國中抱老樹護樹行動，再次證明我們投票選出的是不具環境保護使命的官員。怎麼能不生氣！
看看同樣是老樹，在日本的待遇有多麼地不同。牌子上明確註明是他們的「文化財」，是「保護樹木」，甚有編號記錄。反觀我們的官員，對老樹之珍貴無感，只知追求看得到的、亂用錢堆出來他們所謂的「政績」（瓷磚辦公大樓乎？大理石商場乎？水泥停車場乎？）我覺得不齒。
聽說不久將來，存在老家巷口，一棟已十多年的三十多層巨獸高樓旁，將被規劃「建設」成「轉運站」，聽到這個消息我驚恐非常。此事若屬實，這個轉運站魔獸將更加「帶動」附近「商家」的「進駐」，成為板橋地區「新商圈」（多麼富含正面意義的字眼們啊！）讀者的閱讀若是夠敏感，就可以明白我刻意加註引號的目的：這些行銷上慣用的商業名詞，乍聽似乎充滿正面的意義; 但是在我眼裡卻個個是令人生厭的負面詞，因為它們是生活品質敗劣的同義詞。
於是我產生了對「具有美感的官員」的渴望。有美感，是有了溫飽之後的台灣人，應該要追求的最高級奢侈品。我想像的「建設台灣」、不是蓋高聳入雲的遮日大樓、不是蓋貼滿沒品位大理石及磁磚、卻八成是空屋的冒牌仿歐式豪宅（何況百姓們普遍買不起！）更不是蓋醜陋鐵柱水泥鋼筋停車場給官員們，讓他們停放權利鬥爭瓜分獲勝後，贏來代表其身份地位的黑頭大車！（本文待續）