台灣主體性的勝利

蔡英文以超過五成六的得票率在2016大選勝出，固然，馬英九執政不力、朱立倫言行前後不一等，是決定選情輸贏的基本因素；但若綜觀國會藍綠席次大幅改變及蔡英文得票數在各縣市幾乎都遙遙領先的情況，以及回顧選戰過程中的若干議題攻防，筆者認為這次選舉結果，可謂是台灣主體性的勝利。

何謂「主體性」（subjectivity）？這是個非常複雜的哲學問題，至少存在「先天／後天」、「個人／社會」，以及由此四個面向交錯排列而成的不同見解，但無論如何，它都在彰顯一個事實，即「我是誰」（Who am I）的屬性（identity）確認，換言之，「主體性」強調自我存在的定位與認同，廓清「我是誰」且「我不是誰」的界線。在筆者看來，台灣多數選民正藉由這次選舉，向全球昭告「台灣人有權決定自我屬性」的事實。

何以言之？馬英九執政八年，不斷強調「九二共識」，並且在「一中原則」下逐漸向中國靠攏，不僅經濟上依賴，甚至連政治都受到嚴重干預，慢慢浮現「台灣只是中國天朝底下一員」的態勢，其結果是因對中國曝險過高，造成台灣經濟持續衰退，馴至被摩根史坦利公司（Morgan Stanley）喻為「麻煩十國」（Troubled Ten）之一。這些問題，台灣大多數人民都看在眼裡，但國民黨的菁英分子卻懵然無知，依舊沉醉在天朝召喚的歡愉裡，一群居高位者絡繹不絕於中南海的宴席上，甚至將與習近平的會面視作不世出的恩寵，妄想因此得到崇高的歷史定位。

殊不知台灣升斗小民對這種「唯中是傾」所造成的政、經主體性失位早已怒火中蘊，以致不論國民黨如何以其一慣恐嚇手法威脅選民，危言若蔡英文當選將影響兩岸關係、將台灣帶至危險處境云云，選民終於不為所動，用手中選票明確且強勢地回應了國民黨的傾中言論，且一干以「統一」為訴求、忙不迭討好中共的政黨（如新黨、中華統一促進黨）與深藍立委，也因此在本次大選應聲倒地。它的訊息很明顯：台灣不能成為中國的附庸。

特別值得一提的是「周子瑜事件」。藝人黃安用「舉報台獨」的方式向中共輸誠並非僅是個人行為，而是前述國民黨政權傾中使然。藍營高層與其在周子瑜被迫道歉後與試圖與黃安的言行劃清界線，不如坦承這種「抱祖國大腿」的行徑其實是過度強調「一中」（「各表」則只是自欺欺人的虛詞）氛圍下必然的結果。黃安只不過是冰山微露的一角罷了，誘發並支撐其狂言妄語的政治基底才是惡源。試想，當一個成長於自由民主國度的少女，只因手持代表其出生之地的旗幟，向世界公然宣稱其「來自哪裏」就橫遭粗暴對待時，與她出身相同、「屬性」相當的國人同胞會作何是想？今天的周子瑜，會不會就是明天的我？一個人的主體性豈能因暴力威脅就棄之毁之？中共都尚未真正統治過台灣一時一日，其對待口中的「同胞」手段就如此蠻橫，那麼當有一天真的兩岸「一中」了，台灣人豈非立馬淪為二等公民，過去辛苦得來的民主與自由瞬間化為烏有？因此，台灣人以選票支持長期與「一中」政策對抗的民進黨，目的在向中共表明，台灣的主體性不容被踐踏。

誠然，在目今全球化市場、中國崛起的態勢下，台灣與世界其它國家一樣，都不能不與中國打交道，但這並不表示我們必須放棄自我的屬性，奴顏婢膝地去迎合中共的胃口，只為求得經濟上的錙銖之利。面對中國，台灣可以「謙」，但不能「卑」，因為不論在民主法治、言論自由、國民素質、科技水準、文化涵養等層面，台灣都領先中國。特別是，我們和平地完成第三次政黨輪替，充分贏得國際社會的肯定與尊重，中共再霸道，也絕計不敢與民主自由的世界主流浪潮為敵。台灣絕對不是「小國」，絕對擁有自我的主體性，這一點，我們已用選票證明。