怎麼放假才對不起國家民族？

廿九日風雨變小了，不但讓南部的首長免於被罵成豬頭，就連昨天新北市與台北市決定放半天假的這種決策都顯得英明起來，但是筆者有不同的看法。

首先，我要先批評做出放半天假這種決策的人。會做出這種決策的人，應該沒有那種南北奔波就為了趕上班、趕上學的生活經驗吧！會下達這種二十九號上午放假下午上班上學的指示，再一次讓我們見識到，一群生活圈大多侷限在北部的高級知識菁英，就是會做出讓我們傻眼的決策。雖然昨晚新北市與台北市從善如流，總算宣布放二十九號一整天假，但針對「僅僅允放半天假」這種決定，筆者還是要批判。

會做出這種決策的人，他們想必不知道，這次杜鵑颱風的強大風雨已經造成許多人必須需要整整一天的時間來清理家裡，馬路上也一定會有很多垃圾；他們想必不知道，為了二十九日下午要上班上學，台灣二十九日上午整個交通系統勢必會超級爆滿。可是大家仔細想想吧，二十九日上午可能還是風雨交加呢！搭高鐵？搭台鐵？搭公車？搭飛機？自己開車？這豈不是要駕駛員和乘客一起玩命嗎！更遑論杜鵑颱風的風雨很有可能對我們的交通設施做出重大破壞，路可能斷，橋可能塌，他們有想到這一層嗎？

問題不只是思慮不周，從這種僅僅允放半天假的決策中，我看到的不是魄力，我看到的不是精準，我看到的只是一種迷信——一種認為萬事萬物都可以計算得很準的迷信。我必須痛苦地說，就算台灣的交通系統都很耐用，經過大風大雨的攻擊以後仍然完好無缺，難道杜鵑颱風的風雨就會準時乖乖地在二十九日的凌晨左右離開新北市和台北市嗎？氣象預測有它一定的誤差，我們必須考量到這個誤差，因此我們必須料颱從寬，這才是萬全之策。

更別說新北市和台北市經過此等大風大雨的摧殘，筆者實在不敢去猜測會有多少搖搖欲墜的招牌會在何時脫離它們所附著的建築物。每個人為了趕在二十九日下午上班上學，早上可能整個馬路上都塞滿了人和車子，這時候一塊大招牌如果掉下來，請問又要砸到多少人啊？

所以，南部的首長決定不放假，我並不認為這是個英明的決策。我的看法還是一句老話，料颱要從寬。我反對不放假的理由，就跟我反對放半天假的理由差不多。交通系統會有損害，氣象預測會有誤差，搖搖欲墜的招牌可能會掉下來，有些人家裡需要清理或處理善後，這四個理由讓我堅決主張二十九日應該要放整天假。

不過值得一提的是，「僅僅允放半天假」這個決策讓我們對所謂的「面面俱到」又有了新的體驗。有人就是想要同時滿足主假派和反假派，才會抬出這個奇怪的決策。這讓筆者想起網路上的一個笑話。笑話是這樣的，某一天「主張二加二等於四的人」和「主張二加二等於五的人」爭論不休，此時一個號稱中立的人跑出來大聲嚷嚷說：「大家不要吵了，我是客觀中立的公道人，我現在主張二加二等於四點五，這樣可以了吧。」這個笑話拿來對照這種「僅僅允放半天假」的決策可就讓人笑得無奈了。

其實，退個一萬步來說，風雨變小卻放了一天假，那些財團的大老闆們頂多嘴巴碎碎念罷了，他們的公司難道會因為少做一天生意就倒閉嗎？可是，要是在大風大雨中，人民因為要上班上學而導致出了什麼差錯，請問誰能賠得起啊？請問不可逆的傷害能補救嗎？孰輕孰重，不難判斷。像今天這樣沒風沒雨，我會說那是台灣人運氣好，我並不會說南部的首長比較英明。

我知道台灣人很不理性，這多少導致了政府決定要不要放假都會被罵，但是看看廿八日的風雨吧，高估風雨多放假和低估風雨出人命，哪個會被罵得比較輕，不難判斷吧！

所以我在這裡要苦口婆心地勸告我們台灣人，氣象預測就是有它一定的誤差，假設真的高估了風雨而多放了一天假，我們也沒有損失什麼，台灣人平常工作已經很累很累了，趁這個多出來的假日好好休息或者是陪陪家人沒什麼不好，而且別忘了，真的有人需要一天的時間來清理家裡或處理善後，畢竟在颱風天，是不可能每個人都全身而退的。如果政府以後又高估了風雨而多放了一天假，我建議台灣人還是不要罵了吧。

最後我要告訴柯文哲，你終究沒有對不起國家民族，你最後決定放整天假是對的，但是你差一點就真的要對不起國家民族了。奉勸所有行政首長，不要再下達這種放半天假或不放假的指示了。