【時事想想】歷史學界的老師們，你們在哪？

一個同學走了，就這麼無聲無息地走了，留下的不只是家人與親友的悲痛，留下的還有街頭上的同志與未完成的志業。二十歲，他走上了街頭，為了不讓台灣下一代的子弟被中華民國的黑心課綱洗腦，他選擇站上第一線。儘管他在運動的過程中有些決策上的瑕疵，但是哪有人天生就會經營社會運動呢？同學們衝進了教育部之後，國家、學校與社會紛紛對同學們施展了壓力。他才二十歲，這些壓力對他來說真的太大了，實在不是每個年輕人都能挺過去。於是他成為天使，於是他如今在天上守護台灣。

我們的年輕人為了不讓台灣下一代的子弟被中華民國的黑心課綱洗腦，所以選擇站上第一線，但是該站上第一線的，不應該只有年輕人啊。在這次的黑心課綱爭議中，如果站上第一線的不是只有年輕人，如果歷史學界的知識菁英們也選擇一起走上街頭，或許這場悲劇是可以避免的。

歷史學界的老師們，你們在哪？我看到你們有些人確實簽了名連署，但是這份連署根本對中華民國造成不了任何威脅。中華民國根本就是一個欺善怕惡的政權，如果在反黑心課綱運動一開始的時候，台灣各大學的歷史學系就拿出了身為歷史學人的自覺，各自甚至聯合推出了反黑心課綱的聲明，中華民國敢這麼明目張膽嗎？如果在反黑心課綱運動一開始的時候，中研院的史學三所和國史館的歷史學研究員們就拿出了守護歷史知識的使命感，各自甚至聯合推出了反黑心課綱的聲明，中華民國敢這麼強硬野蠻嗎？

甚至，如果在反黑心課綱運動一開始的時候，全台灣的歷史學教授與歷史學研究員就串連起來，在民主價值的感召下放下彼此的門戶成見，一起站上街頭守護台灣的未來，這不只對我們的年輕人來說是最有力量的支持，這同時對台灣公民社會來說也是最好的示範，大家想想看這會造成多大的震撼與轟動啊！但是很可惜，這一切理應發生的史詩並沒有發生。筆者必須沉痛地說，台灣的歷史學界，並沒有在這次的反黑心課綱運動中為台灣寫下新的歷史。

我知道有些歷史學界的老師們在這次反黑心課綱運動中也付出心力，但是很無奈地，你們的人數實在太少，以至於你們奉獻的心力在國民黨的眼中看來不過是蜉蝣撼樹，以至於筆者只好一竿子打翻一船人。筆者就是台灣的歷史學系出身，深知台灣的歷史學界根本就是一個保守顢頇的學術社群，整天活在自己的研究室而不知台灣之將亡。台灣的歷史學菁英總是沾沾自喜自己是學術上流人士卻總是忘記自己同時也是台灣社會的一份子，總是關心自己的研究計畫大於關心整個台灣社會，總是把膽小懦弱當成冷靜客觀，總是要我們歷史系學生把袖手旁觀當成理性中立，為什麼？因為這群歷史學菁英們，就是國民黨在台灣這個培養皿中所特別栽培出來的成功樣板。他們從小就是讀國民黨的課本長大的，就是在國民黨宰制的社會中學習做人處事的，就算其中的某些老師好不容易具備了台灣意識，他們願意放下知識分子的優雅身段，組織一場街頭運動，拋頭露面走上第一線嗎？很遺憾地，國民黨的課本與它所宰制的社會是不可能鼓勵「讀書人」這樣做的。能夠擺脫國民黨這種「Inception」的歷史學菁英，實在是太少了。

按照常理，黑心課綱的最大抵抗者，應該就是進步的歷史學社群；也正因為台灣的歷史學社群非常不進步，所以中華民國才會這麼放心地推動黑心課綱。國民黨早就看準，台灣的歷史學界根本沒有最基本的見識，足以判斷出這一次的黑心課綱是對歷史學社群的超級羞辱。對這種反智性反啟蒙的黑心課綱，只要身為台灣人，人人都該反，台灣的歷史學菁英更應該衝上第一線，不是嗎？很不幸地，國民黨這次又賓果了。

一個同學走了，歷史學界的老師們，你們在哪？你們還不站出來上街嗎？可以請你們一起站上第一線了嗎？以你們的社會地位與經濟能力，根本不必擔心上街頭之後要面對多大的風險好嗎？說真的，這種面對威權毫無打擊能力的學術社群，如果被整個台灣社會放棄，我也不會覺得太意外。