宋楚瑜以前都沒票，現在會有票？

宋楚瑜第三次參加總統選舉的大戲，筆者自然也應該在戲台下幫忙歡呼，否則對於年紀一大把的宋神掌還要出來辛苦拼搏實在過意不去。因此筆者決定先從宋楚瑜參選的政治效應開始，接下來回顧宋楚瑜政壇的經典表現，幫助年輕人以及記憶不好的人來認識台灣有史以來唯一的一位省長。

先從2016年的總統大選說起，蔡英文會拿下50%以上的選票當選。

一、    蔡英文的當選

筆者並非以2014年的縣市長選舉推論，而是以2012年的總統大選觀察，蔡英文就直接拿了609萬票，過了4年，民進黨更兵強馬壯，蔡英文一統黨內，其間也沒有多大的負面新聞，反而國民黨是節節敗退，就算2016年重現蔡、馬、宋對決，即便馬英九的實力依然不能小覷，可以保證的是蔡英文絕對是609萬票起跳。而現實是馬英九換成了看好度非常低的洪秀柱，609萬票起跳的蔡英文，即便到650萬票，甚至是700萬票都不誇張，而650萬票大約就是50%的得票率。

即便蔡英文的得票數不思長進，仍然只停留在609萬票，蔡英文要落選只有兩種可能：第一、洪秀柱得票數低於100萬票，大約7.6%，宋楚瑜才有可能超過609萬票當選。光是國民黨黨員就有109萬人，傳說中馬英九的神奇數字9.2%（還是全體國人為基數，而非投票數），筆者實在不太相信洪秀柱得票數會低於100萬票。第二、洪秀柱可以正面對決超越蔡英文，至於這個神話我就不說了。

總結來說，無論民調怎麼說，蔡英文以超過50%的票數當選，幾乎是確定的事情，而被批評為「空心菜」的蔡英文，行事與發言都非常低調謹慎，要期待蔡英文自爆或是出包，大概也是不可能的事情。

二、609萬票不會跑票嗎？

有論者會說，宋楚瑜2012年之所以不到3%，在於棄保效應。而到底是棄宋保蔡還是棄宋保馬，從當年不分區立委的得票數就看得出來。不分區立委比較不會受到棄保效應的影響，而且選民對政黨的直持與候選人間也有高度的正相關。

從表二中來看，泛綠得票數達49%，明顯高過泛藍，但馬英九卻還是超過51.6%，可見這個假設有很明顯的問題。

從表三中來看，兩者的得票比例是相近，因此這個假設應該比較符合現實。

也就是說，不但大家都把親民黨歸納成泛藍，就連親民黨的支持者，對馬英九的支持度恐怕還是高於蔡英文，這代表親民黨的5.5%與宋楚瑜的2.8%間約2.7%的落差，大概多是投給了馬英九，也就是棄保效應的發生是棄宋保馬。

上面的分析，可以知道蔡英文2012年的得票數是實實在在的609萬，不會在2016年時就轉投宋楚瑜，更可驗證前段的分析：2016年蔡英文得票數絕對超過609萬。

三、2016宋楚瑜在搶誰的票

雖然前面分析了蔡英文的鐵票從609萬起跳，那麼又怎麼解讀宋楚瑜宣布參選後，蔡英文掉了10幾趴的支持度，比洪秀柱掉更多的現象呢？

第一點，蔡英文之前的民調支持度，除了既有的支持群眾外，還有中間選民，以及部分的泛藍選民。宋楚瑜的參選，當然會吸引泛藍選民的歸位，以及部分中間選民的支持，因此蔡英文損失的支持度，比起洪秀柱還要高。宋楚瑜其實就只是在把不喜歡洪秀柱的泛藍選民吸走，真的稱不上搶食蔡英文的支持者。

第二點，宋楚瑜的民調與實際得票數，往往有很大的落差。以2012年為例，宋楚瑜支持度最高時，逼近20%，長時間在10%以上，即便是選前最後幾次民調，大約也有7%，但最後實際得票數卻只有2.8%，但是親民黨卻可以拿到5.5%。相同的情形也發生在2006年的台北市長與市議員選舉。

這就好像夫妻吵架一樣，總是床頭吵床尾和。雖然宋楚瑜的支持者在選前總嚷嚷著國民黨的候選人不好，但最後還是會口嫌體正直，鼻子摸一摸還是投給了國民黨的候選人。所以宋楚瑜一路走來，絕對是棄保效應的絕佳代言人，棄宋保「國民黨」的戲碼一再上演。

所以說，宋楚瑜參選，只是讓蔡英文得票數少一點，但實際上還是在搶食泛藍的支持者，完全侵蝕不到蔡英文得根基，對於洪秀柱的傷害實則大於蔡英文，到底是怎樣的傷害與後續的政治效應會再詳述。這也是為什麼國民黨對於宋楚瑜的參選如此慌張不滿，就連淡定的朱主席都放棄「我們歡迎所有人公平競爭」的台詞，而選擇「泛藍分裂從沒有勝選過」以及「合作不到絕望時刻」的發言了。

至於那些高喊宋楚瑜可以當選的人，先看看2006年宋楚瑜市長拿4%，親民黨議員7%；2012年總統2.8%，親民黨5.5%；2014年議員總得票1.56%，全台907席議員中當選9席。看完上面的數字還能再說一次宋楚瑜可以在2016年拿600萬票超過45%，不但是有夢最美自嗨過頭，更是瞧不起洪秀柱跟國民黨。