台灣市場大小之謎

日前過世的埃及名演員奧瑪雪瑞夫（Omar Sharif）曾經是好萊塢有名的花花公子。據說有人問過他受女人歡迎的秘訣，他說：「就猛稱讚那個女生漂亮就對了咩。」對方追問：「那如果那女生長得不好看呢？」奧瑪說：「那就猛虧其他女生有多醜咩。」

 
但是也有一種反其道而行的追女法：不斷地猛虧取笑你的目標女孩，暗損她，使得女孩子相信自己不夠好，使其心裡主客易位，改變態度，反過來急於爭取你的認同與好感。這樣的手法在之前的熱賣電影「金牌特務」中也曾呈現過。其實這兩種追女生的手法，都是針對缺乏自信的女孩下手。
 
先前職棒兄弟象棒球隊因母公司不堪虧損，無法繼續經營下去，因此決定將球隊轉手出售，之後才由中信集團接手。每次有這樣的消息出現，就會有人慨嘆這都是因為台灣市場小，無法養活職業運動市場的關係。
 
同樣地，只要台灣某種產業或藝術發展上遇到困難，我們腦袋裡的「一般傳統常識」就會告訴我們：這是因為台灣市場太小的關係。所以我們就會理所當然的想到：那麼我們應該往外去尋找市場，而最近的大市場就是中國，而且他們還跟我們「同文同種」，所以我們應該想盡辦法打進中國這個大市場。為此我們必須盡力接受中國政府各式各樣的要求。所以你可以看見台灣藝人紛紛往中國去發展，甚至有些還大肆巴結中國、批評台灣各種進步勢力，以求被中國市場所接受；所以你可以看見台灣許多的電影越拍越不敢挑戰被中國視為問題的題材與拍攝手法。
 
不過先等一下下。我們把眼光轉向一個與台灣人口相當的國家：澳洲。令人覺得奇怪的是，這個國家居然有板球、足球、橄欖球、澳洲足球與棒球職業聯賽！而且根據CIA 2015年年鑑網站，2014年澳洲居民每人年GDP估計值是46600美元，也才比該年度我們台灣的43600美元多3000美元而已。也就是說數字上兩國人口與GDP差異並不大，但為何澳洲可以養活不只一個，而是五種不同運動的職業聯賽？我想，還是一句老話，台灣市場太小：但這是因為台灣人口雖然與澳洲相當，但是觀看運動人口卻遠不如澳洲。這也是台灣市場大小之謎的解答：我們不是市場小，我們是沒有足夠的消費人口與消費能力。這只是對自己國家自信的問題：正因為對我們自己沒自信，自認為是個小市場小國家，我們才會被中資台商與中國政客代言人牽著鼻子走。
 
只有找出了台灣市場真正的問題點後，我們才可以跳脫「中國市場決定論」，與這樣的想法在這近二十年來所引導出來，政商界一連串貶損台灣利益與國格，以迎合中國政府品味與無理要求的舉動及政策；在找出了這樣的問題點後，我們也才能思考如何解決這樣的問題：沒有消費能力，不就是因為薪資低落？沒有時間消費，不就是因為產業利潤低、工作沒有效率產出也低，才必須以過長的工時來補償？不就是因為學生花費過多的時間在重複性的課業與背誦上，勞工花費長時間在無效率的工作上，導致沒有時間與體力培養運動與各種興趣，也無法藉著消費振興國內各式各樣的藝文活動、職業運動與電影？

 
那麼，我們該做的不就是想辦法提高工作效率，減少不必要的加班與背書做作業時間，增加國內薪資，以振興國內產業？與其低聲下氣地去乞討喜怒無常，天天擔心自大情節玻璃心的中國人不給你生意做，不時還得在他們面前自打嘴巴擺一副清朝小太監奴婢樣，還不如強化自家產業的技術與創意，透過現有外銷管道，賣到廣大的全球市場，讓員工多賺點錢，多點時間消費，才能強化自己的國內經濟，連帶刺激消費與生育率。一個國家的強大，從來不是靠著其他國家的「恩惠」；反過來說，靠著其他國家「施恩」式的貿易來往生存的國家，都會被一群倚靠他國支持的政客所把持，成為獨裁國家，如革命前後的古巴（革命前倚靠美國，革命後仰仗蘇聯）、冷戰時的蔣政權等等。只有在失去了外國的經濟軍事倚靠後，蔣政權才開始民主化。
 
面對本文最前面所提到的追女生招數，所有自信的女生都知道對這樣的招數一笑待之，只看對方到底是好男生或壞男生。同樣的，不管別人吹捧台灣，或是貶低我們，重點在於我們是否對自己有自信，才能憑自己站起來，看清楚對方到底是驢是馬。台灣不是沒有市場或沒有人才：我們沒有的，是憑自己做出一番大事的自信。